POR JOSÉ GRAU

FOTO ERNESTO AGUDO

MADRID. Este catedrático de Universidad y consultor de diversos organismos internacionales ha estado en Madrid para presentar «La cuestión religiosa en el siglo XXI», un libro editado por Taurus. Concede una entrevista a ABC en la sede la Casa Árabe.

- ¿Su religión es la mahometana? ¿Es usted un hombre religioso?

- Considero que eso no es asunto que le importe a nadie.

- ¿Practica usted alguna religión?

- Yo practico las dos, la cristiana, la musulmana… y el budismo. Me gusta mucho el budismo.

- ¿Puede usted resumirme el mensaje central de su libro?

- Si se quieren restablecer las bases para la paz en el mundo, en el que no domine una gran potencia, hay que volver a los principios republicanos, seculares, que prohíben la religión en los principios de las leyes internacionales y de la justicia internacional. Si la religión se infiltra en la legislación supranacional, entonces tenemos la jungla, se aplican estándares diferentes que distorsionan las normas para los pueblos.

- ¿Qué piensa de la reacción al discurso del Papa en Ratisbona?

- El Papa olvidó que era Papa, y dio una conferencia sólo como teólogo. Su argumentación era muy bella. Aunque como cabeza de la Iglesia católica, su alusión a una tercera religión estuvo fuera de contexto.

- ¿Es realista la propuesta de nuestro primer ministro, Zapatero, sobre la Alianza de las Civilizaciones?

- Creo que hay una buena intención. Pero el problema no es de civilización, ni de raza, ni de fe. El gran problema es la ley internacional. ¿Por qué la ley internacional no se aplica a Israel? Mire lo que ha sucedido en Irak. Piense en los embargos, que han matado a tanta gente. Nadie dice nada contra Israel, que invadió el Líbano hace 22 años, y ahora, el pasado verano, lo bombardeó porque fueron secuestrados dos de sus soldados. Imagine usted que unos vascos secuestran a dos policías franceses y que París ordena a su Ejército del Aire que arrase Euskadi. No se trata pues de cristianismo, islam o civilización.

- Bruce Bawer, un periodista de EE.UU., sostiene que los mahometanos radicales están destruyendo Europa y los europeos no nos defendemos. ¿Qué le parece?

- En primer lugar, los yihadistas, los extremistas, actúan mucho más en los países musulmanes que en los europeos… El libro del que me habla me parece que es simple propaganda a favor de Bush, que ha hecho una política pésima tras el 11 – S.

- ¿Juzga como acertada la crítica a la religión islámica de Ayaan Hirsi Ali?

- ¿Quién?

- Ayaan Hirsi Ali. La somalí nacionalizada holandesa y amenazada de muerte por musulmanes.

- No la conozco.

- ¿Es el islamismo radical un problema mayor para Europa que para los Estados Unidos? Le recuerdo la violencia en los suburbios de las ciudades francesas, el lío que se armó con las caricaturas de Mahoma en Dinamarca, etc.

- El problema que me menciona en Francia no es nada si lo comparamos con lo que sucedió con la población negra en los Estados Unidos, por ejemplo en los sesenta. Creo que la religión no tiene nada que ver con la violencia. La violencia proviene del deseo de poder, de la pobreza, de la injusticia, de la agresión, de la violación de las leyes. Mezclar la religión con asuntos políticos es una manera de no ir al problema político verdadero.