AGENCIAS/MONTEVIDEO
La XVI Cumbre Iberoamericana concluyó ayer en Montevideo con un fuerte compromiso con los inmigrantes y un claro rechazo al muro que EE. UU. pretende levantar en su frontera con México. La cumbre montevideana ha quedado en la historia de estas citas como la que más ausencias ha tenido, ocho, y se clausuró con la firma de dos declaraciones, una carta cultural y una docena de textos anexos.

Uno de esos textos hizo explícito el rechazo de los países iberoamericanos a la construcción del muro entre EE. UU. y México, considerado «una práctica incompatible con las relaciones de amistad y cooperación» entre las naciones. Según el documento, «la construcción de muros no detiene la migración indocumentada, el tráfico de migrantes ni la trata de personas, incita a la discriminación y la xenofobia y favorece la aparición de traficantes que ponen en mayor peligro a las personas».

Más allá del documento, todos los líderes iberoamericanos han alzado su voz contra el muro. Lo hizo con delicadeza la chilena Michelle Bachelet, que lo equiparó al desaparecido muro de Berlín y dijo que esas vallas se construían antes para impedir que las personas salgan de un país, y ahora se levantan para impedir su entrada. Más virulento fue el canciller venezolano, Nicolás Maduro, quien en nombre de Hugo Chávez, afirmó que es «una prueba del desprecio de la elite estadounidense por los latinoamericanos» y vaticinó que «será derrumbado por los mazos de hierro de la conciencia popular». El presidente mexicano, Vicente Fox, quien se despidió de estas cumbres, agradeció el apoyo recibido de Iberoamérica y reiteró una y otra vez que el muro «no es una solución para el problema».

La preocupación de la comunidad iberoamericana con el fenómeno de las migraciones, que ha expulsado de sus países a unos 30 millones de latinoamericanos, ha quedado plasmado en el Compromiso de Montevideo, un texto de diez páginas dedicado especialmente al asunto. Los mandatarios también firmaron la Declaración de Montevideo, que aborda los más diversos temas y reitera la «total adhesión» de la comunidad a la democracia, la soberanía y a la no injerencia en asuntos internos y al respeto y la promoción de los derechos humanos, entre otros asuntos.

Ausencias

Entre las nuevas propuestas presentadas, se valoró en especial la formulada por el presidente del Gobierno español, Rodríguez Zapatero, en el sentido de constituir un fondo especial para ayudar a solucionar las carencias de dotación de agua en vastas regiones de América Latina. Una historia aparte fueron las ausencias, minimizadas por todos en las declaraciones públicas, pero criticadas, con rigor, fuera de micrófonos. Las ausencias más notorias fueron las del brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, sobre todo, pero también las del venezolano Hugo Chávez y el peruano Alan García.

El primero arguyó el cansancio de tres meses de campaña, pero sentó muy mal que apareciera cada día en la prensa de su país paseando por una playa. La ausencia de Chávez, explicada también por motivos electorales, fue menos acusada. La falta de Alan García recibió críticas en voz baja, porque no se entendió que un líder socialdemócrata que acaba de asumir el poder se ausente en la primera oportunidad que tuvo para asistir a una cumbre iberoamericana, centrada en problemas como la migración, que su país sufre como el resto.