5.678 personas han llegado a las costas de El Hierro en los primeros compases de noviembre, una situación que ha llevado a la isla al límite. Por ello, hoy martes, en La Moncloa, el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, se reúne con el presidente de Canarias, Fernando Clavijo, y el presidente del Cabildo de la isla del Meridiano, Alpidio Armas.

-¿Cuál es la situación ahora mismo?
-La isla tiene bastantes más inmigrantes de los que puede soportar. La capacidad de derivación de El Hierro, que venía funcionando bien, dejó de funcionar. Los centros de Tenerife y Gran Canaria a los que se derivaban la gente que llegaba a la isla de El Hierro, de repente colmataron, o eso nos dicen, y no había posibilidades de sacar a más personas de la isla. Con unas llegadas en torno a 600 y 1.000 inmigrantes todos los días… Es fácil imaginar cuál es la situación. Ahora parece que la capacidad de acogida ha aumentado y tenemos que poner a funcionar nuestras guaguas lo antes posible y la capacidad de derivación que tiene Fred. Olsen. Independientemente de los que entren estaremos derivando y, si no pasa nada, en esta semana estaremos en una situación muy diferente a la que estamos viviendo en estos momentos.

-¿Cuántas plazas de acogida tiene El Hierro?

-Es muy elástico. El CATE tiene 800 plazas, pero estaba en obras y hay 600. El polideportivo que está al lado estaba habilitado inicialmente para 200 plazas, y ahora son 400-450 con literas. En estos días hemos tenido que habilitar unas naves industriales en El Majano para que pudieran quedarse en el suelo, en colchonetas, porque la alternativa era quedarse al raso. Hay otro recurso en Frontera, pero ese está pensado para familias y nada tiene que ver con el CATE.

-¿Qué trasladará en la reunión que mantienen hoy en Madrid con el presidente de España, Pedro Sánchez?

-Queremos que nos atiendan. Estamos pidiendo más personal y financiación para revertir un poco las dificultades económicas por las que pasa La Restinga por este fenómeno, particularmente, y El Hierro en general. Pero lo que nos interesa es que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, Salvamento Marítimo o los que trabajan en las guaguas puedan hacerlo de una manera diferente a como lo están haciendo ahora. Además, lo que pediremos es que se atienda de manera estructural, sabiendo que en octubre, noviembre y diciembre tenemos siempre problemas parecidos a los que tenemos ahora. No se puede esperar a que estemos en estos meses para actuar cuando ya se sabe lo que vamos a tener.

-Entiendo que la de hoy es una reunión ‘in extremis’. ¿Puede ser el primer paso para que se llegue a acuerdos estructurales?

-En los próximos años los flujos migratorios van a seguir. En 2006 habían llegado a El Hierro dos pateras. Entre 2006 y el 2009 llegaron 4.500 personas y, en lo que llevamos de mes, 5.678 personas. Va a ir en aumento, va a ir creciendo y sabemos que va a seguir sucediendo. Para ahora mismo necesitamos que haya centros en Tenerife, en la península, en Gran Canaria o donde sea, para acoger a esta gente y que podamos derivarles. Ese es el propósito fundamental a corto plazo. A largo plazo hay que poner las condiciones para que estas cosas que ahora se nos hace imposibles de afrontar, las podamos manejar con tiempo y diligencia. Hay medios humanos y materiales.

-¿Qué diría a aquellos que hablan de invasión?

-Eso de la invasión es un discurso absolutamente inasumible. Una invasión es para algo, para destrozar su territorio, para coger unos bienes, para matar a la gente que está en ese territorio… Nada de eso sucede con la gente que viene por mar. Lo que quieren es llegar al primer mundo y tener un futuro, el que en su país no tiene, y eso no es una invasión, por mucho que algunos lo crean. Es la necesidad de un pueblo de tener un futuro mejor, y por eso la gente embarca en travesías inciertas en las que muchos pierden la vida.

-¿Se ha sentido solo o poco respaldado durante estos días?

-Ha pasado una cosa muy curiosa. Aun sabiendo que va a haber una llegada masiva de inmigrantes en octubre, noviembre y diciembre, la gente tiende a reaccionar cuando el problema está planteado. El Gobierno de Canarias ya sabe que durante estos meses el hospital va a tener dificultades y ellos tienen la competencia de Sanidad. Sabe que va a tener problemas con los menores que tiene El Hierro y tiene esas competencias. El Gobierno central también lo sabe y debería poner recursos adicionales…

–En el caso de los menores migrantes no acompañados, ¿están funcionando bien esas derivaciones?

–No lo sé. Nosotros tenemos una comunicación directa con el Gobierno central, pero no la tenemos con el Gobierno de Canarias. No sabemos el número de menores migrantes que hay en la isla. Sabemos cuándo entran, pero no a cuántos derivan, porque lo hacen y no nos dicen nada. Calculamos que hay alrededor de 200-300 menores migrantes no acompañados en las instalaciones del Gobierno de Canarias. También se usan recursos del Cabildo y nosotros no ponemos ningún problema, como pueden ser los campos de fútbol, las instalaciones deportivas y culturales, las guaguas de la isla… Pero no sabemos exactamente de cuántos niños estamos hablando. Le hemos dicho infinidad de ocasiones al Gobierno canario que nos garanticen que dejan a 50 o 60 personas para que tengamos la posibilidad de enseñarles el idioma y de elaborarles un itinerario formativo vinculado a sectores como la pesca, la ganadería o el comercio, que necesitan mano de obra. Pero el Ejecutivo regional nunca ha reparado en esta iniciativa.

–Este domingo se convocó al pacto canario por la migración para cerrar filas en su postura y para elaborar un documento que llevarán a la reunión de hoy. ¿Estuvo El Hierro en ese encuentro?

–No se nos convocó a esa reunión, se convocó a los portavoces parlamentarios, pero bueno. Estamos contentos de que el Gobierno central nos haya dado la posibilidad de manifestar nuestra posición. Los trazos gruesos son conocidos. Pero el problema del día a día de la isla, el problema de las guaguas, del CATE, los problemas de alojamiento o las dificultades para las derivaciones de personas migrantes los conocemos de primera mano. Estamos en el asunto, a pie de obra. Es importante que estemos presentes para defender nuestra postura. Y es cierto que el Gobierno de Canarias no nos ha dado esa posibilidad. Creo que deberíamos haber estado en la reunión del pacto migratorio, pero eso es una cuestión del presidente Clavijo, él decide quién está y quién no.