La ola azul acabó siendo un tsunami y la huella que deja va mucho más allá de un cambio de mayorías en el Congreso. Como se esperaba, los demócratas han recuperado la Cámara de Representantes, y podrían superar los 244 escaños una vez concluya el recuento. Lo ocurrido en el Senado, en cambio, entraba en el terreno de lo improbable. La oposición ha arrebatado a los republicanos al menos siete asientos, algunos en estados que parecían inexpugnables.

Texas no elegía a un senador demócrata desde 1988, y en Kansas habría que remontarse casi un siglo para dar con el último. La onda expansiva ha alcanzado también a Carolina del Sur, donde Annie Andrews se impuso a Darline Graham, que ocupaba el escaño tras la muerte de su hermano, el senador y halcón republicano Lindsey Graham.

En Georgia, donde Trump ganó hace dos años, Jon Ossoff fue reelegido como senador y Keisha Lance Bottoms se convirtió en la primera mujer negra elegida gobernadora. Y en Maine, la marea arrastró también a Susan Collins después de tres décadas en el Senado. Misisipi y Alaska, con el recuento todavía abierto al cierre de esta edición, pueden ensanchar aún más la derrota.

Los nombres de los y las ganadoras son importantes porque dicen tanto como las cifras. En Texas se impuso James Talarico, un seminarista presbiteriano que disputa al trumpismo el lenguaje de la fe, mientras que la demócrata Gina Hinojosa será la primera mujer latina al frente del estado. En Michigan, Abdul El-Sayed se convierte en el primer senador musulmán del país tras sobreponerse a una campaña islamófoba y a los dólares del lobby sionista Aipac.

La realidad social de un país diverso ha acabado desbordando el proyecto excluyente de Trump y MAGA, hasta el punto de que muchos de los latinos que le auparon hace dos años le han dado ahora la espalda, sea por el bolsillo o tras ver cómo el ICE se llevaba a sus familiares y amigos. El resultado recuerda, además, que más allá de sus fronteras y frente a los augurios más sombríos, ninguna deriva es irreversible.

Conviene, en todo caso, no confundir el castigo con respaldo, ni mucho menos con una conversión masiva al Partido Demócrata, cuya popularidad sigue baja según la mayoría de las encuestas. Lo que expresan las urnas es, sobre todo, un voto retrospectivo contra la gestión de Trump, por mucho que el presidente tratase ayer de desmarcarse de los resultados alegando que «no estaba en la papeleta». Fue él quien planteó las midterms como un plebiscito sobre sí mismo, y en ese juicio han pesado la carestía de los alimentos y del combustible, el rechazo a la guerra de Irán y, entre los votantes más jóvenes, el repudio al genocidio en Gaza.

Reparto de escaños en el Senado de Estados Unidos (AFP-NAIZ)
Asimismo, es posible intuir, un rechazo de fondo a una determinada concepción del poder y de la propia Presidencia. Trump nunca reconoció su derrota de 2020 y su mandato, más agresivo que el anterior, ha estado marcado por las redadas, la imposición de centros de datos, los ataques a universidades y periodistas, los recortes del DOGE de Elon Musk y las rebajas fiscales para los más ricos a costa de las ayudas a los más pobres, así como un enriquecimiento en paralelo de sus familiares. Pese a que ayer aceptó el resultado, el presidente tampoco renunció a condicionar estos comicios con demandas, observadores federales y gerrymandering para diluir el voto negro, todo ello alentado desde un gabinete plagado de incondicionales dispuestos a llevar sus ideas hasta el extremo.

Quienes con más claridad han plantado cara a ese autoritarismo han sido los socialistas democráticos. Con Zohran Mamdani al frente de Nueva York, han insuflado aire fresco a un partido en horas bajas, y el martes, según la propia organización, ganaron más de medio centenar de contiendas. Las expectativas, sin embargo, no deben confundirse con la correlación de fuerzas, teniendo en cuenta que buena parte de quienes conquistaron ayer territorio republicano forman parte del ala centrista. Con todo, la disputa por el alma de partido ya ha comenzado.

No parece que los republicanos vayan a comenzar su propia pugna interna, pero puede que varios intenten alejarse de Trump para volver a un formación que, en realidad, ya no existe, mientras que las voces críticas del sector MAGA reclaman regresar al aislacionismo de 2016, una nostalgia que difícilmente encontrará traducción política.

Ambos sectores deberán de sopesar si habrá trumpismo sin Trump. Con 80 años y sin opciones a un tercer mandato, sigue conservando un dominio casi absoluto de sus bases. El mandatario es, además, más síntoma que causa, y las razones que lo alimentaron su ascenso seguirán ahí cuando él se vaya.

Queda por ver qué hará Trump con lo que le resta de mandato. Sin el Congreso en sus manos, todo apunta a un presidente atrincherado en el decreto y en el veto –tal y como anunció ayer–, con las manos todavía libres en política exterior y bajo el escrutinio de comisiones de investigación que mirarán también los negocios de su familia. Sería ingenuo pensar que la noche del martes repara años de demolición institucional mientras que los magnates y tecnoligarcas que se plegaron sin pudor a la deriva autoritaria conservan su poder y el control de las plataformas por las que circula la política. Las derrota republicana en Texas, donde Musk invirtió 200 millones para que no se produjera, sugiere que la organización puede imponerse al dinero e incluso al algoritmo. Lo demostró Lula en Brasil y lo confirma ahora EEUU.

Los demócratas reciben un mandato condicional, que la euforia puede inducir a sobrestimar. Disponen de dos años para intentar revertir algo de lo realizado, antes de que la carrera presidencial lo eclipse todo.