Un plebiscito a Donald Trump

El presidente llama a sus seguidores a votar en las legislativas como si su nombre estuviera en las papeletas

La Vanguardia, Javier de la SotillaJavier de la Sotilla/Washington. Servicio Especial, 01-11-2026

“En estas elecciones, os pido que finjáis, por favor, que mi nombre figura en las papeletas. Simplemente, imaginadlo”, dijo Donald Trump a sus seguidores el mes pasado en Kansas, un mensaje que ha repetido desde entonces en cada uno de los 25 mítines en los que ha participado en octubre. Su intensa gira de campaña alrededor del país, que siguió ayer con otros seis telemítines desde su residencia de Mar – a – Lago (Palm Beach, Florida), busca frenar una ola azul que entregue a los demócratas el control de la Cámara de Representantes y el Senado.

Trump dice abiertamente que no confía en la capacidad de los candidatos republicanos para movilizar a sus votantes, que históricamente votan en menor proporción en las elecciones de medio mandato. Por ello, ha tratado de convertir estos comicios legislativos en un plebiscito sobre su persona y presidencia, una estrategia que podría volverse en su contra, pues se encuentra en el peor momento de popularidad de su carrera, con una aprobación del 32% según la última encuesta de Ipsos.

“Hago estos mítines por una simple razón: para evitar que los comunistas odiadores de América arrebaten el Congreso de Estados Unidos”, dijo el viernes desde Florida, un estado marcadamente conservador, desde el que el presidente ya ha votado de forma anticipada. En vez de centrar sus esfuerzos en los estados más competitivos, Trump ha viajado a multitud de bastiones republicanos en el último mes, como Texas, donde las encuestas muestran que los demócratas podrían dar la sorpresa gracias al sorprendente ascenso de James Talarico, candidato al Senado.

Trump “tiene una verdadera capacidad para movilizar a los republicanos cuando aparece en la papeleta, pero en este momento me parece una estrategia arriesgada”, reflexiona el politólogo James Henson, fundador del Texas Politics Project, un centro de estudios de opinión de la Universidad de Texas. “Sus acciones son contraproducentes con los mensajes que transmiten los republicanos en Texas y otros lugares del país, como la rebaja del coste de la vida. Eso explica que muchos hayan optado por desvincularse de él”, añade.

Decenas de candidatos republicanos han tratado de marcar distancias con el presidente, conscientes de que arrastra medidas impopulares como una política migratoria cruel, una guerra en Irán que prometió evitar, máximos históricos en el precio de la gasolina y el diésel, un imperialismo desbocado y errático o unos aranceles globales que han aumentado la inflación, pero no han servido para abrir nuevas fábricas ni mejorar las condiciones de vida de la clase trabajadora.

La congresista republicana María Elvira Salazar, representante de Florida, envió el mes pasado un contundente mensaje de alerta: “Señor presidente, algunos de sus esfuerzos para hacer cumplir las leyes de inmigración han ido demasiado lejos. Los mismos hispanos que le ayudaron a llegar a la Casa Blanca en el 2024 se sienten hoy traicionados”. Mensajes similares, muchos de ellos en contra de la guerra en Irán, han enviado al menos 41 candidatos inmersos en carreras competitivas, según un reciente recuento de la agencia Reuters.

Si estas elecciones son un juicio a los dos primeros años del segundo mandato de Trump, los estadounidenses están llamados a decidir si están de acuerdo con que se haya enriquecido en un año más que ninguno de sus predecesores en la historia sin control del Congreso. Deben valorar si están de acuerdo con el distanciamiento respecto a los aliados tradicionales de la OTAN en favor de Rusia. O si les parece de recibo que su presidente excluya a periodistas de sus comparecencias, insulte y degrade al que no piense como él y destruya el ala este de la Casa Blanca para construir un salón de baile inspirado en el que tiene en Mar – a – Lago.

El resultado de las elecciones de medio mandato determinará la capacidad de Trump de hacer avanzar su agenda ultraderechista. Aunque a la práctica ha gobernado en gran parte de espaldas al Congreso, firmando hasta 300 órdenes ejecutivas en menos de dos años, se ha servido de las estrechas mayorías republicanas en las dos cámaras para aprobar leyes de calado. Como la “gran y hermosa” ley de gasto y rebaja fiscal, aprobada en verano del año pasado, que cuadriplicó el presupuesto del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE), recortó subsidios de los seguros de salud públicos y prorrogó los recortes de impuestos a las empresas y los ultrarricos aprobados en su primer mandato.

La mayoría de encuestas coinciden en que los demócratas se encaminan a recuperar la Cámara de Representantes, mientras que la batalla está más abierta en el Senado, del que se renueva un tercio de los escaños, y en el que deben ganar cuatro senadores netos para obtener mayoría. Tan solo con que los demócratas ganen una de las dos cámaras, podrán vetar iniciativas legislativas republicanas y obligarán al trumpismo a negociar los presupuestos, competencia exclusiva del Congreso. Además, podrán abrir comisiones de investigación contra Trump, su familia y su gobierno, así como iniciar el proceso para un juicio político (impeachment). Si ganan también el Senado, podrán bloquear los nombramientos del presidente tanto para cargos del gobierno como para jueces del Tribunal Supremo, entre otros cargos.

Para evitar el descalabro, el mandatario ha intensificado su agenda en la recta final de campaña, con largos discursos de una hora y media en los que salta con frecuencia de un asunto al siguiente y mezcla el autoelogio con la demonización del adversario. Por ejemplo, esta semana dijo que el candidato demócrata al Senado por Michigan, Abdul El – Sayed, es un yihadista que debería “pasar un detector de metales” si llega al Congreso.

Este tipo de discursos le funcionaron durante la campaña presidencial del 2024. Sin embargo, ahora Trump es dos años mayor y está en el poder: a sus 80 años, ha perdido parte de su gracia natural, de su energía antisistema y de credibilidad con sus propuestas incumplidas. De todas ellas, el elevado coste de la vida es quizás su mayor lastre, por eso no para de repetir que acciones como la guerra en Irán son necesarias para que “pronto” vuelva a caer el precio de la gasolina, la fruta o las casas.

Texto en la fuente original
(Puede haber caducado)