Este 27 de octubre, Israel vota y el mundo mira. Son las primeras elecciones después del 7-O, del genocidio israelí en la Franja de Gaza y de sus 74.370 muertos, de la guerra con Irán y con Líbano y del mayor avance colonial en Cisjordania registrado en la historia reciente de Israel. Todos estos acontecimientos han afectado gravemente a la cohesión social del país y a su imagen en el exterior. Por ello, la cita electoral es descrita en Israel como “existencial”.

El ambiente preelectoral “se ha vuelto muy, muy oscuro”, describe en una entrevista en The New York Times, David Halbfinger, director del periódico en Jerusalén. “Ahora todo el mundo tiene un profundo temor, que roza la desesperación: que el país que creían conocer esté a punto de derrumbarse o de transformarse en algo muy diferente, quizá incluso en el tipo de lugar que no pueden considerar adecuado para criar a sus hijos”.

12
Actualmente, las opciones políticas en Israel se reparten en tres grandes bloques: el oficialista, el opositor y el de los “no alineados”. El primero está liderado por el Likud de Benjamín Netanyahu, al que se suma Otzma Yehudit, de Itamar Ben Gvir; Judaísmo Unido de la Torá (UTJ), de Moshe Gafni; Shas, de Aryeh Deri; Sionismo Religioso, de Bezalel Smotrich; y Amcha Yisrael, de Ofer Winter. El bloque opositor tiene a la cabeza a Yashar!, de Gadi Eisenkot; Beyachad, de Yair Lapid y Naftali Bennett; Los Demócratas, liderados por Yair Golan, e Yisrael Beiteinu, de Avigdor Lieberman.

Relacionado con este tema
Elecciones en Israel: qué se vota, cómo se vota y quién es quién
Emilia G. Morales

El último bloque, conocido como los “no alineados”, está integrado por aquellos partidos que no han mostrado públicamente su apoyo a ninguno de los líderes de los otros dos bloques. Entre ellos están las formaciones árabes Lista Conjunta, liderada por Yousef Jabareen, y Ra’am, encabezada por Mansour Abbas; además de los partidos de mayoría judía, Los Reservistas, de Yoaz Hendel, y Kahol Lavan, de Benny Gantz. En la recta final de la campaña electoral han surgido dudas sobre si finalmente estas dos últimas listas lograrán representación parlamentaria.

Los equilibrios con los partidos árabes
A unas horas de que abran las urnas, la media de las encuestas de los canales de televisión Channel 11, 12 y 13 realizada por Haaretz da la mayoría al bloque de la oposición, liderado por Eisenkot. Sin embargo, el resultado que predicen es ajustado: 54 escaños para los partidos de la oposición y unos 50 para los del oficialismo. El parlamento de Israel cuenta con 120 asientos, que se reparten entre aquellos partidos que superen el 3,25% de los votos. La mayoría parlamentaria se sitúa en los 61 escaños y, de momento, nada pronostica que alguno de los bloques mayoritarios —oficialista y oposición— vaya a alcanzarla.

Esto pone en manos de los “no alineados” la llave del gobierno. Sin embargo, la posibilidad de que los partidos árabes obtengan alguna contrapartida por facilitar la formación del ejecutivo resulta sumamente incómoda para el bloque opositor de Eisenkot, y prácticamente imposible para el de Netanyahu. El papel que los partidos árabes tendrían en el próximo gobierno de Israel ha sido, de hecho, uno de los debates más acalorados de la campaña electoral.

Con la única excepción de Los Demócratas, todos los partidos que integran el bloque de la oposición han rechazado formar gobierno con los partidos árabes. Gadi Eisenkot, líder y fundador de Yashar!, ha insistido en varias ocasiones que no incorporará a los partidos árabes si no aceptan determinados principios, como el carácter judío de Israel, respaldar el servicio militar o reconocer a Hamás como una organización terrorista.

Relacionado con este tema
Palestina apenas figura en los programas de los partidos judíos pese a ser la principal afectada de las elecciones
Emilia G. Morales

Pese a todo, tanto Mansour Abbas, líder de Ra’am, como Yousef Jabareen, líder de la Lista Conjunta, se han mostrado abiertos a pactar con el principal bloque de la oposición para derrocar a Netanyahu. Queda en el aire la posibilidad de un apoyo externo de los árabes a un hipotético gobierno liderado por Eisenkot, algo sobre lo que el líder de Yashar! no se ha pronunciado específicamente.

Para esquivar la polémica, el líder de Yashar! ha anunciado que intentará arrebatarle al Likud los apoyos de los partidos sionistas laicos e, incluso, de los ultraortodoxos. Sin embargo, este último caso le obligaría a renunciar a uno de sus principales caballos de batalla tal y como lo ha presentado en campaña: la obligación del servicio militar obligatorio para todos los judíos de Israel. Es decir, también para los ultraortodoxos o haredíes, que actualmente están exentos de cumplir con esta norma.

Relacionado con este tema
Opinión

Netanyahu o Eisenkot: 11 claves de unas elecciones israelíes sin los palestinos en la agenda
Leila Nachawati

Las formaciones políticas que representan a esta corriente del judaísmo se han opuesto tajantemente a esta reforma, que también apoyan los partidos sionistas. De hecho, una propuesta legislativa del Likud sobre esta cuestión fue la razón por la que Shas y Judaísmo Unido de la Torá terminaron saliendo de la coalición de gobierno en 2025.

La responsabilidad de Netanyahu en el 7-O
El principal reclamo electoral de la oposición en estas elecciones es la promesa de que abrirá una investigación contra Netanyahu por su responsabilidad en los ataques de Hamás del 7-O. La razón por la que la milicia palestina logró abrir una brecha en la seguridad de uno de los países con mayor desarrollo de inteligencia del mundo sigue siendo una fuente de sospechas para gran parte de los israelíes.

Relacionado con este tema
No hay izquierda en Israel: así se ha derechizado su parlamento desde las primeras elecciones
Emilia G. Morales

En los últimos tres años, la oposición ha tratado, sin éxito, de constituir una comisión independiente para investigar la responsabilidad del primer ministro. Netanyahu siempre se ha negado a rendir cuentas por los ataques que acabaron con la vida de unas 1.200 personas y el secuestro de otras 251. Incluso, a pesar de que varias informaciones periodísticas hayan señalado que Netanyahu ignoró en varias ocasiones las advertencias de inteligencia sobre que Hamás estaba reforzando su estructura militar gracias al dinero catarí y preparando un ataque contra Israel.

La más reveladora de todas fue la publicada el 8 de septiembre en Haaretz. El medio israelí informó de que el presidente de Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed, había avisado a Netanyahu de que Hamás estaba preparando una operación a gran escala en Israel. De acuerdo con lo publicado, aquella información nunca llegó a los servicios de inteligencia ni al Ejército de Israel. Diez días después de la presunta conversación entre los mandatarios, tuvo lugar el 7-O.

Netanyahu también ha sido acusado de alargar el asedio a Gaza más allá de los seis meses iniciales por sus cálculos políticos. Esta decisión no sólo incrementó el sufrimiento y el número de muertos del lado gazatí, sino que alargó la agonía de las familias de los rehenes israelíes secuestrados por Hamás. Algunos de ellos murieron durante la larga prórroga de la guerra, provocando un enfrentamiento entre varias asociaciones de víctimas y el mandatario. Algunas de estas organizaciones han declarado su apoyo al bloque opositor.

El papel de Irán y EEUU en la campaña
En las últimas semanas de la campaña electoral israelí el conflicto con Irán ha vuelto a cobrar relevancia. La amenaza de que nuevos ataques por parte de EEUU e Israel a Irán volaran por los aires las frágiles negociaciones de paz en la que Washington y Teherán están embarcados, se han apoderado de la recta final de la campaña electoral.

Según las informaciones publicadas por la CNN el lunes 26 de octubre, Netanyahu habría presionado al presidente estadounidense, Donald Trump, para atacar de nuevo a Irán antes de la cita electoral. Fuentes de inteligencia citadas por el medio afirman que Washington renunció a esta idea después de que el jefe del Estado Mayor israelí, Eyal Zamir, informara a su homólogo en EEUU, Dan Caine, de que un ataque podría perturbar las votaciones del día 27 de octubre.

En el caso más extremo, si la guerra se reactivara, el gobierno israelí podría aplazar las elecciones apelando a las circunstancias excepcionales creadas por el conflicto, tal y como ocurrió en la guerra del Yom Kipur, en 1973. Para la oposición, la publicación de la CNN viene a confirmar las sospechas que barruntaban desde hacía días. El líder de Yisrael Beiteitu, Avigdor Lieberman, ha solicitado al Ministerio Fiscal de Israel que inicie una investigación sobre el asunto.

Por su parte, Donald Trump ha mostrado su apoyo explícito a la candidatura de Benjamín Netanyahu a través de un mensaje en X en el que alababa al político de extrema derecha de Israel por “ganar” la guerra con Irán. Con esta declaración, Trump ha roto la regla tácita de la política exterior estadounidense de no apoyar a ningún candidato extranjero durante la campaña electoral.

La ocupación continúa
Tanto si Netanyahu repite en el poder, como si Eisenkot logra armar un nuevo gobierno, los escenarios para la Franja de Gaza son igualmente desastrosos. Tras 20 años de bloqueo total y tres de genocidio, el enclave palestino ha quedado prácticamente arrasado. Al menos 74.370 palestinos han sido asesinados desde el 7-O, unos 1.480 desde el alto el fuego que EEUU e Israel cerraron en septiembre de 2025. Los últimos cinco —entre ellos una niña de siete años— han muerto este 26 de octubre en un ataque del Ejército de Israel contra un campo de refugiados en el sur de la Franja, según ha informado Defensa Civil.

Made with Flourish • Create a chart
Pese a todo, la matanza en Gaza ha estado completamente fuera del foco electoral. A excepción de los partidos árabes, la mayoría de las formaciones israelíes han abordado el futuro de la Franja como un problema territorial que es necesario zanjar sin muchas concesiones. Tal y como explicó Público, la opción más compartida por los partidos judíos es la de mantener el control militar del enclave.

Las opciones para Cisjordania no son mucho mejores. Todos los partidos, tanto del bloque oficialista como del opositor, están a favor de la anexión de la zona C de Cisjordania. Es decir, de aquella que, según los Acuerdos de Oslo de 1995, estaba bajo el control civil y militar de Israel. Respecto a la Autoridad Palestina, únicamente Yashar! y Los Demócratas apuestan por fortalecerla. Todos los partidos de mayoría judía se han mostrado en contra o han evitado pronunciarse explícitamente sobre la autodeterminación del pueblo palestino.