La jueza de la Audiencia Nacional María Tardón ha escuchado este lunes dos versiones contrapuestas de dos mandos de la Policía y la Guardia Civil en la que ambos reconocen que hubo discrepancias el día 30 de julio cuando comenzó la avalancha por Ceuta sobre cómo gestionarla.

Mientras que el primero optaba por cerrar las puertas de la frontera para evitar la entrada masiva de migrantes, el segundo, que era el competente para ello, se negó. La razón – ha alegado el teniente coronel – es que de haberlo hecho habría habido un grave riesgo de aplastamiento al intentar entrar o incluso de muerte por ahogamiento si lo hacían por mar.

Esta explicación da respuesta a ciertas informaciones sobre que la Guardia Civil mandaba a los migrantes a entrar a la ciudad. La explicación es que si no entraban por el puesto fronterizo entonces podría producirse un tapón con aplastamiento. Se cometía el riesgo de que todos ellos se lanzaran al mar para cruzar a nado, en un momento que ya había mucha gente en el agua, incluidas familias enteras.

Así lo han explicado el teniente coronel de la Guardia Civil, jefe de operaciones de la Comandancia de Ceuta, y el inspector jefe de la Policía Nacional en la ciudad autónoma en su declaración como testigos ante Tardón que investiga la entrada masiva de más de 80.000 personas los días 30 y 31 de julio  a Ceuta por Marruecos. El mando de la Guardia Civil ha defendido que la puerta en cuestión siempre está abierta y que fue la Policía quien le pidió cerrarla pero él se negó.

Tardón tiene abierta una investigación sobre la entrada masiva de migrantes aquellos días, si pudo suponer un ataque a la integridad territorial de España y si desde altas instancias se dio la orden de no actúar o no se trasladó a los mandos de la zona la previsión de una convocatoria masiva de entrada aquel día, coincidiendo con el Día del Trono en Marruecos.

El alto mando de la Guardia Civil ha aclarado que el delegado del Gobierno en la ciudad autónoma, Miguel Ángel Pérez Triano – ya dimitido – no le dio instrucciones durante la entrada masiva ni tampoco nadie le avisó de una convocatoria por redes sociales para cruzar. Ha indicado que él mismo le informó de lo que estaba ocurriendo y que las decisiones operativas las tomó él.

Ambos, tanto el guardia civil como el policía, reconocieron que efectivamente había varias embarcaciones marroquíes la noche anterior a la entrada masiva. El responsable del instituto armado ha indicado que identificó dos interceptoras, dos patrulleras y dos embarcaciones pequeñas. Pensaba que era buena señal, que estaban ahí para reforzar la seguridad. Tardón investiga si esas embarcaciones estaban en aguas territoriales de España sin ninguna autorización  y si su objetivo, más que ayudar, fue el contrario. Lo que sçi han defendido es que ante las primeras entradas los agentes marroquíes estaban de “brazos caídos”.

Según la versión del jefe policial, pudo ver que agentes marroquíes daban paso hacia Ceuta durante la entrada masiva. Describió a uniformados y personas de paisano haciendo gestos para facilitar el avance.

No obstante, ha aclarado que se encontró el día 30 sin ninguna alerta previa ni sin aviso de que algo así podía ocurrir. Según recuerda, vio barcos de guerra, cree que de la Armada, el mismo día 30 aunque no se pudo hacer mucho porque aquellos era un “caos”.