La Escuela de Ciudadanía de Villavaabrió este jueves su decimocuarta edición de sus cursos con el periodista Jesús Maraña (Sahagún, 1961) como invitado principal. Ante un nutrido público analizó el escenario político marcado por las elecciones generales del29 de noviembrey reivindicó elperiodismo como oficio “imprescindible” en democracia.

¿Hay partido ante el 29N o mucho tiene que cambiar el tablero ante lo que suman PP y Vox?—Mantengo la esperanza. La izquierda lo tiene muy difícil, pero diría que sí hay partido. Nunca hay que minimizar la posibilidad de errores. En lo que llevamos de precampaña ha habido ya unos cuantos de bulto por parte de PP y Vox, sobre todo del PP, en los que se les han visto las costuras. Y que generan conversación.—Todas las encuestas dan hoy una victoria de PP más Vox, pero los indecisos por la izquierda son el doble que en la derecha, los abstencionistas también, y el 30% no decide el voto hasta la última semana. Creo que hay que esperar. Los demoscópicos de los que más me fío apuntan a la posibilidad bastante firme de que el primer partido sea el PSOE, no el PP. Al contrario que en 2023.—Feijóo ya no repite que gobierne el partido más votado. Ahora mismo los números no dan para que se repita el gobierno de coalición; a ver cuánto se moviliza, cómo vota y en dónde la izquierda del PSOE. Hablamos de ideología y de matemáticas. Sánchez da muestras de sentirse fresco. ¿Cómo lo percibe?—He conocido a varios presidentes del Gobierno desde Adolfo Suárez pasando por Felipe González, pero a ningún otro presidente o líder del PSOE que haya tenido tales dosis de audacia y de asunción de riesgos. Quizá, y esto se dice a su alrededor, está tan acostumbrado a tirarse del tercero y caer de pie que un día te puedes partir la crisma. Usted escribió un libro sobre el terremoto del PSOE hace diez años.—No le gustó demasiado (a Pedro Sánchez). Su liderazgo partió de la nada y teniendo en contra a todo el aparato, desde Felipe González a Zapatero o a Susana Díaz, que dijo él: Este chico no vale pero nos vale. Menuda frase.—Y Pedro Sánchez salió de las bases y contra todo pronóstico ganó las primarias. A partir de ahí tiene la afición de asumir riesgos. ¿Está convencido de que puede volver a gobernar? No me atrevo a decirlo. Su obligación es intentar el mejor resultado posible para lo que venga encima, pero hasta donde lo conozco, hasta que no pierde cree que gana, como un ludópata de la política, por decirlo muy caricaturesco. “Pienso que Gabriel Rufián calculó mal. Hay quien le define como mejor táctico que estratégico, y ha fallado una candidatura de unidad”¿Qué más observa?—Me pregunto si va a reclamar el voto útil de la izquierda. Me consta que hasta hace meses estaba convencido de que sin una remotivación movilizadora a la izquierda del PSOE no salían los números. Lo que viene es PP y Vox, y eso lo cambia casi todo. —El reto es mucho mayor en términos de país, de cara a los avances que pueden parecer insuficientes o no, pero que son clarísimos desde 2018, y muchos asuntos que corren peligro. No es decir ‘que viene el lobo’… ¿Por qué?—El lobo ya está, desde hace tiempo, y allí donde gobiernan ya se está demostrando, como las censuras culturales en Castilla y León, impuestas por Vox. Hace falta demostrar que la democracia es eficacia; que se abordan los problemas y se aportan soluciones. No basta decir que vienen otros que son peores. Se necesitan respuestas, convicciones y crédito sobre vivienda, salarios, precios, el reto del cambio climático… asuntos fundamentales. En suma…—Parte de estas elecciones se juegan entre quienes defienden la desregulación y quienes apuestan por regular elementos que están desgastando la democracia, poniendo en serio peligro las libertades. Espero que la izquierda sea capaz de colocar eso en el centro del debate, porque nos va en ello nuestro futuro y el de las generaciones siguientes. Hablemos de Frente Amplio y del papel de Rufián con Podemos. Un inicio muy dañino…—Sí, más vale que consigan acertar a la hora de recuperar…Heridas y pugnas que venían de lejos en presente continuo. —Suelo citar una frase de El malvado, de César González Ruano: “En esa casa todos hablan mal de todos y todos tiene razón”. Podemos quedó muy herido por el veto que en su día se le hizo a Irene Montero. Gabriel Rufián había sembrado unas expectativas también importantes. Era el líder preferido de ese espacio con mucha distancia. Pero…—Como dice Pacho Sánchez – Cuenca, la izquierda es fisípara, capacidad de las aves para subdividir el huevo. Creo que en el Frente Amplio son sinceros cuando dicen que no se esperaban el acuerdo de Podemos en Catalunya, que rompe las posibilidades de otros entendimientos generales. Gabriel Rufián siempre ha tenido una confianza con Podemos que no ha tenido nadie del espacio Sumar. No estoy en su cabeza, pero pienso que calculó mal. Hay quien define a Rufián como mejor táctico que estratégico.Que no es lo mismo…—Sus reflejos y su capacidad de comunicar son evidentes, por eso es popular especialmente entre la gente joven, y eso no es fácil en estos momentos. Tiene un predicamento, pero sobre todo ha fallado la posibilidad de una candidatura de unidad a nivel estatal.“EH Bildu ha demostrado un sentido de la responsabilidad política mayor que muchos grupos. Ha logrado un capital político” La amnistía, que generó ríos de tinta, parece una cuestión viejuna. —Hasta el punto de que en el primer gran mitin del PP en Barcelona, de Feijóo con García Albiol, no la mencionaron. Hemos estado años escuchando que era el fin de España una vez más. Ya no es un tema que crean que puede seguir dar votos, y todo el mundo sabe que si el PP necesitara el voto de Junts lo va a buscar, ya lo hicieron en la investidura fallida de 2023. Son cosas de hipocresía política, pero que hacen mucho daño, porque por el medio se siembran miedos y fobias. Parte del antisanchismo, de un odio personal a Pedro Sánchez, tiene uno de los orígenes en la amnistía. Se cierra un círculo.—Por fin el Supremo ha dejado de dilatar y entorpecer la aplicación de una ley del legislativo, es lo que ha hecho durante dos años. Todo vuelve a la política, de donde nunca debió salir. ¿Qué papel cree que ha jugado en EH Bildu en el Congreso en competencia con el PNV?—Me pregunto si alguna vez se atreverá la izquierda, e incluyo al PSOE, a defender un modelo de Estado plurinacional o no, y se asume ya la realidad de este país. Eso está por ver. PP y Vox podrían aspirar a recentralizar la Constitución.—Desde hace mucho estamos en horas de plantear proyectos de Estado, de convivencia y de progreso. La realidad es la que es. Resistirse es regalar cuartos a los de ‘España una y no 51’. Volviendo a EH Bildu.—Creo que ha demostrado un sentido de la responsabilidad política mayor que muchos de los grupos de los que estamos hablando. Todo tiene su parte de estrategia y de competencia con el PNV, pero Bildu ha logrado un capital político que no tenía en el resto del Estado. ¿Cuál ha sido la evolución de Feijóo respecto a Abascal?—Feijóo asumió hace tiempo que solo puede llegar a la Moncloa del brazo de Abascal. Es muy evidente. Él hizo una prueba de laboratorio adelantando elecciones con el objetivo de necesitar menos a Vox y ocurrió al revés. Lo que dibuja una correlación de fuerzas.—La influencia de Vox es decisiva y Feijóo tiene claro que necesita a Abascal y que tiene que bailar con él. Además ha habido mucha mitología sobre el perfil moderado de Feijóo. La campaña que hizo en su día en Galicia contra Pérez Touriño fue muy sucia. En 2022 pasó a presidir el partido.—Porque Ayuso y otros barones le prometieron una alfombra roja camino de la Moncloa en tres meses y eso se le está haciendo largo, se ha roto y está en manos de Abascal, y eso implica muchas cosas. Además le falta trasladar una hoja de ruta propia, una idea de país elaborada. Uno de sus grandes problemas, en los que se pone poco el acento es su solvencia. Si sabe exactamente cómo funciona el sistema de pensiones, las relaciones internacionales, Europa o los flujos de migración. Yo no lo tengo claro. Venimos de distopías como la pandemia, Trump, Gaza… Este verano en Ceuta hemos tenido un seísmo de calado muy profundo en Ceuta. —El Gobierno reaccionó mal y tarde; durante el mes de agosto se perdió muchísimo tiempo. También me parece injusto acusar a todas las administraciones por igual. El ministerio de Infancia y Juventud de Sira Rego puso en agosto 25 millones de euros para trasladar menores a la Península. Ni siquiera eso se ha conseguido del todo a día de hoy, porque otras administraciones han puesto zancadillas constantemente y muy especialmente las once comunidades que gobiernan PP y Vox.¿Qué le alarma en este punto?—Creo que se ha caído en la trampa del discurso securitario de las derechas: contemplar las migraciones únicamente en términos de seguridad. Algún papel, aunque fuera por omisión, tuvo el régimen marroquí, pero es la primera invasión que la inmensa mayoría entra por una puerta y sale por otra. ¿Entonces?—Fue un pulso, un gesto, una presión, por parte de Marruecos, pero llamarlo invasión es empezar a jugar como siempre con las trampas del lenguaje para instalar la psicología colectiva de ‘nos invaden’. La crisis migratoria hay que tratarla como tal, y necesitamos la inmigración. “A Feijóo le falta una idea de país elaborada. Uno de sus grandes problemas, en los que se pone poco el acento, es su solvencia”¿Cómo ve la evolución del periodismo político y el prestigio del oficio?—El periodismo está en un punto muy difícil. Llevamos tantos años pensando que está en riesgo absoluto… Nos empeñamos en defender la necesidad del buen periodismo, lo digo porque uno de nuestros grandes problemas es que ya se confunde todo sobre todo en el plano digital: entretenimiento y comunicación con principios del oficio que deben ser protegidos y defendidos también en la era digital. Por coherencia…—Esa necesidad del periodismo es más aguda que nunca en términos democráticos. ¿Qué peso tiene la desinformación, el puro amarillismo o los bulos en los posicionamientos políticos, en la conflictividad social o en la crispación? Yo me niego a hablar de polarización. Discutir me parece enriquecedor, a las personas las respeto a todas, no tanto algunas ideas. El problema es cuando señalo el agua y digo que es vino. Un problema serio…—Sin respeto a unos hechos compartidos se fastidiaron la democracia, la convivencia y el diálogo. El descrédito del periodismo ya venía de antes de la revolución digital y perdimos mucha confianza de la gente. Hay que regular las redes sociales, las plataformas digitales y la Inteligencia Artificial. La libertad de expresión, la de prensa y las libertades democráticas se las están cargando esos instrumentos cuando se utilizan para socavar la democracia.