¿Cómo valora este inicio de curso? Desde luego, ha empezado muy movido.El arranque del curso va en sintonía con la legislatura. Yo tengo una teoría que he repetido muchas veces en los medios de comunicación a la que llamo la “teoría del meteorito”. Consiste en que van pasando cosas tan extraordinarias desde que gobierna Pedro Sánchez que, si un día cayera un meteorito en el Congreso de los Diputados, todos diríamos: “Bueno, se veía venir, es normal que haya caído”. En una legislatura que ha sido tan sorprendente y con tantos giros de guion, cuando ya estábamos todos absolutamente convencidos de que iríamos a elecciones el año que viene —y que dedicaríamos lo que quedaba de año a hablar de Marruecos, Ceuta y la inmigración— se produce este nuevo cambio de guion. Esto nos ha llevado a un adelanto electoral que no sé si estaba planificado; intuyo que no. Curiosamente, los que querían aguantar hasta el final de la legislatura parecen estar muy contentos con el adelanto electoral y hablan de una “ventana de oportunidad”, mientras que los que llevan ocho años pidiendo elecciones parecen cabreados de que las haya. Es un arranque de curso a la altura de la legislatura: desconcertante y sorprendente.En el centro de esta convocatoria electoral del 29 – N está la vivienda. Parece que el caso de Mari Carmen se ha convertido en un símbolo y ha generado un revuelo enorme en las estructuras sociales.Aquí se produce una conjunción de factores. Lo de Mari Carmen se convierte en un símbolo porque, en la sociedad en la que vivimos, las cosas necesitan una imagen para abrirse paso en la agenda pública. Nos pasamos el verano y el mes de septiembre hablando de inmigración porque había unas imágenes muy potentes que venían de Ceuta, las cuales ponían imagen al discurso xenófobo y alarmista de la extrema derecha. Era como ver en imágenes lo que la extrema derecha dice que puede pasar en cualquier momento. El caso de Mari Carmen suministra una historia muy potente y una imagen demoledora para cualquier sociedad de eso que llamamos el Primer Mundo: una señora muy mayor siendo expulsada de su casa en camilla y escoltada por antidisturbios. Es una imagen insoportable para cualquier sensibilidad. A esto hay que añadirle un contexto: la vivienda es un problema que hemos visto crecer en las encuestas de una manera brutal sin que nadie haya sido capaz de atajarlo frontalmente.¿Cree que el ático de Ayuso ha influido en la indignación social?Mucho. Tienes las dos caras de la balanza en imágenes: gente que se beneficia hasta extremos realmente insoportables de la crisis de la vivienda, haciendo negocios multimillonarios con su escasez, demostrando que si tienes determinados recursos o posición no sufres ningún problema habitacional; y a unos pocos metros, en el Retiro, vemos todo lo contrario. Además, no es la típica historia del “inquiocupa” que no paga; es una persona que ha vivido allí toda su vida y que siempre ha pagado el alquiler. La pregunta que surge al ver la imagen es: ¿esta señora exactamente qué ha hecho mal? ¿Cuál ha sido su error o su mal paso? Ninguno. Esa es la conjunción de factores que explica las movilizaciones y las acampadas. Es un basta ya.La acampada de Sol es el principal foco de esa movilización. ¿Te recuerda al 15M? Bueno, nos recuerda estéticamente, porque al final las tiendas de campaña de Decathlon son las mismas. Tienen algo en común: es un movimiento de abajo hacia arriba. No es algo teledirigido desde ninguna élite ni desde ninguna estructura. Nace desde los bordes del sistema, como el 15M, cuando nadie se lo esperaba. Dicho esto, yo creo que ahí se acaban las similitudes. El 15M era la expresión de una insatisfacción y un cabreo generalizado por una crisis donde estaba claro que nos la iban a hacer pagar a los colectivos más débiles. Mientras que esto, el contexto es diferente, no estamos en recesión, estamos en crecimiento. En el 15M el debate era cómo crear riqueza. Ahora el debate es diferente: estamos creando riqueza, lo que queremos es que se reparta mejor. Y está muy circunscrito a un tema específico que es la vivienda, lo cual también le da un componente generacional importante.¿Qué repercusión prevé que tenga toda esta movilización social en las urnas?El impacto electoral es muy difícil de anticipar. Imaginemos que la izquierda del PSOE obtiene un mal resultado. ¿Será porque la vivienda y lo de Mari Carmen no tuvieron impacto, o se deberá al carajal organizativo que tienen? Me inclino más por lo segundo. Por eso insisto en que el voto es multifactorial. Vamos a una campaña con una izquierda que estaba muy desmovilizada frente a una derecha hipermovilizada, pero ahora la agenda de campaña gira en torno a políticas que motivan precisamente al votante de izquierdas: vivienda, educación, sanidad, huelga general… Veremos si se movilizan al final o si hay elementos organizativos que lo impidan.Es usted profesor, ¿cómo ve a la juventud? ¿Está desencantada?No. La juventud de hoy en día la veo como seguramente era la mía: hay de todo. Hay gente muy concienciada, con mucha capacidad de compromiso político, social, ecologista… y después hay gente que pasa de todo. Si algo hemos visto en esta legislatura es a mucha juventud movilizándose. Lo que pasó en España con el genocidio de Gaza no fueron gente de 40, 50 y 60 años los que movilizaron a la sociedad. Fueron jóvenes. Por un lado y por otro. Las imágenes que vimos el otro día en el desfile, cuando intentaron asaltar Sol, pues no eran señores de 50 años los que estaban con el brazo en alto cantando el Cara al Sol. Eran chavales. La movilización en la juventud es algo natural. Me hace gracia el PISA, como si los jóvenes no leyeran y no se enteraran de nada. Es una idea que no tiene fundamento ninguno.El saludo fascista lo hacían niños de 15 años. ¿Cómo se construye un ideal así a esas edades?Creo que uno de los mayores errores de la Transición fue ese pacto implícito de que la historia de España terminaba al empezar el siglo XX y que de ahí en adelante era mejor no hablar. Eso ha generado un vacío y un déficit formativo importante, no tanto en los chavales de ahora como en los de mi generación y las que vinieron después. Cuando no tienes un marco de referencia claro, es muy fácil que te cuelen un determinado relato. A esto se suma que la extrema derecha en toda Europa vende un pasado idealizado. Venden la idea de “cuando Francia era grande” o “cuando el Reino Unido era grande”, y que la fastidiamos al entrar en la Unión Europea, olvidando que precisamente se integraron porque ya no eran grandes potencias. Este discurso vende volver a un pasado donde el hombre era el rey del mundo y todo giraba en torno a él. Es un discurso atractivo para muchos chavales de 15 o 16 años, a los que les ofrecen volver a ser el centro del universo. Antes, la extrema derecha estaba desorganizada: Una parte estaba en el PP porque era lo único que había, y la otra estaba fuera del sistema, en la calle. Ahora ha aparecido una opción viable con capacidad de influir, y mucha gente que antes estaba en el PP se va con ellos. No es porque estén desinformados, es porque es lo que quieren. La aparición de Vox es un síntoma de que la democracia española se ha homogeneizado con Europa: tenemos una extrema derecha como en todas partes.¿Qué se juegan los partidos nacionalistas en estas elecciones generales?Se juegan la posibilidad de que tengamos otra legislatura donde no se pueda gobernar solo desde Madrid y donde para gobernar haya que contar con las otras naciones del Estado. Hay que contar con los votos, el apoyo, la complicidad y la alianza con fuerzas nacionalistas que representan a esas tres naciones. En el caso del BNG, se juega seguir consolidando lo que fue el gran cambio de las elecciones autonómicas anteriores: que ellos son la alternativa, no el PSdeG. El nacionalismo es la alternativa al PP, y para eso necesitan consolidarse y crecer en unas elecciones españolas. En el caso del nacionalismo vasco, creo que es otra batalla más en la larga guerra por ver quién es el primero y el dominante en la representación de ese espacio de voto en Euskadi.La mayoría de encuestas reflejan que le queda mucho camino por remontar para el bloque progresista.No te creas. El PSOE y el PP se mueven en un rango de porcentaje de voto muy parecido al que tenían en las elecciones de 2023. Los dos grandes partidos se mueven en bandas similares a las de la pasada campaña general. El PP entre un 31% y un 34% y el PSOE entre un 26% y un 29%. Son tres, cuatro o cinco puntos de ventaja. Eso está como en el 23. Conviene recordar que entonces el resultado estuvo mucho más cerca de lo que decían las encuestas y la diferencia final fue de apenas un punto.¿Qué ha cambiado respecto a 2023?Han cambiado dos cosas. La primera es que Vox en el 23 era un partido a la baja y a la deriva que perdió casi la mitad de sus diputados. Solo la ineptitud de la campaña del PP y el error estratégico de meterlos en gobiernos autonómicos antes de las elecciones generales les dio aire. Ahora, en cambio, Vox está muy fuerte, tanto que empieza a convertirse en un problema electoral para el PP. El clásico problema de la izquierda de la división del voto que hace perder diputados se puede trasladar ahora a la derecha. Con todo, estamos hablando de diferencias de dos o tres puntos de voto. Si algo aprendimos del ciclo electoral del año pasado es que las encuestas tienden a sobrevalorar a Vox; lo vimos en las autonómicas, donde quedaron por debajo de lo pronosticado. Veremos si la capacidad del PSOE para absorber voto por su izquierda compensa el coste de la desunión. Está todo mucho más reñido de lo que parece. La intención de la derecha siempre será que la inmigración recupere el foco mediático con Ceuta, es lo que le conviene para desmovilizar a la izquierda.Menciona la crisis de Ceuta. ¿Cómo valora la gestión que se hizo de aquella crisis migratoria?En la gestión estatal hay dos fases. En la primera semana, el Gobierno hizo prácticamente lo único que se podía hacer una vez producida la entrada: aguantar el chaparrón, intentar que la cosa no se desmandara demasiado y ver si se conseguía revertir el flujo. El error del Gobierno central fue no asumir que 15.000 personas se habían quedado y no se iban a volver ni mañana ni pasado. En una ciudad de 80.000 habitantes, 15.000 personas más están por todas partes. Ahí el Gobierno se gestionó con el piloto automático en una situación excepcional y crítica que exigía medidas excepcionales y críticas. Nadie interrumpió sus vacaciones; fue la administración as usual.¿Cree que se podría haber gestionado de otra forma?Yo dudo mucho que, con la información disponible, ningún otro gobierno hubiera hecho algo diferente. Lo que me asombra es que nadie haya asumido una sola responsabilidad. Me pregunto: ¿para qué tenemos el CNI? ¿Para monitorizar un grupo de Facebook? Tengo alumnos que lo hacen mejor y no cuestan tanto dinero. Toda esa estructura que permitió hacer esas fotos del hombre con la gorra dirigiendo la operación, ¿dónde estaba antes? La foto tiene valor 15 días antes, no en el momento. Demuestra un enorme fracaso de los servicios de inteligencia, sin excepción.El 29N parece el último tren de Feijoó, ¿quién liderará el PP si no gana? Yo creo que Ayuso no. El Partido Popular es un partido político de verdad, lo que significa que tiene una estructura territorial muy sólida. El PP de Galicia, por ejemplo, cuenta con 125.000 afiliados, de los cuales 45.000 son activos. El PP de Galicia hace lo que quiere hacer el PP de Galicia; no hay liderazgo en Madrid que le diga lo que tiene que hacer. Ni siquiera Aznar lo consiguió en su momento de máximo liderazgo jerárquico. El PP tiene agrupaciones territoriales muy fuertes en Galicia, Andalucía o la Comunidad Valenciana, donde la idea de un liderazgo hipercentralizado y jerarquizado desde Madrid, como el que representa Ayuso, no solo genera una enorme desconfianza, sino un profundo rechazo. Esa fue la gran ventaja que tuvo Rajoy frente a Esperanza Aguirre, y es la misma ventaja que tiene Feijóo frente a Ayuso. Nunca he visto a Ayuso como una candidata real al liderazgo nacional. Hay que buscarlo en Andalucía. Juanma Moreno Bonilla encaja mucho mejor en esa filosofía de partido de implantación territorial, donde la dirección nacional depende de los territorios y no al revés. Los votos, los recursos y la estructura no te los da Madrid.Una cita clave, antes de las elecciones, es la huelga general. ¿Qué impacto electoral prevé que tenga?Un impacto ya lo está teniendo: por mucho que se empeñen algunos, el tema de la vivienda va a seguir en la agenda política como mínimo hasta el arranque de la campaña. Eso ya es un logro enorme. La huelga general será un indicador del grado de movilización, especialmente de la izquierda, y nos dará pistas sobre cómo este cambio de agenda descoloca la estrategia de la derecha y de la extrema derecha. Tan interesante como el éxito de la convocatoria será ver cómo la gestionan el PP y Vox, y qué discurso arman frente a ella. Viendo la estrategia que han seguido hasta ahora con la vivienda, las posibilidades de que cometan errores con impacto en la campaña son muy altas. La huelga los ha descolocado mucho.¿Cree que las movilizaciones decaerán tras esa jornada?Las acampadas se van a quedar durante toda la campaña, al menos las más relevantes. En Galicia, la acampada del Obradoiro empezó con 20 tiendas y ya van por 130, ocupando una tercera parte de la plaza. Y ya hay réplicas en Pontevedra y Vigo. Van a seguir porque detrás hay un problema real que afecta a muchísima gente. A mí me llama la atención que haya personas que parezcan descubrir ahora la realidad de la vivienda. En Santiago de Compostela hemos normalizado que los estudiantes tengan que ir en junio y julio a hacer noche a las puertas de las inmobiliarias para pelearse por los pocos pisos que quedan disponibles para el curso, porque todo lo demás se ha destinado al turismo. Se ha visto que, si te movilizas y presionas, las cosas cambian. El argumento desmovilizador de que “no vale la pena protestar porque no cambia nada” se ha roto. Acaba de suceder un ejemplo claro de que no hay nada inevitable en esta vida, excepto la muerte.