El Gobierno ha tratado de quitar hierro este martes a uno de los episodios más delicados de la crisis migratoria de

Ceuta. La portavoz del Ejecutivo, Elma Saiz, ha justificado que el presidente, Pedro Sánchez, no informara al Congreso de

la entrada de buques militares marroquíes en aguas españolas

durante la llegada masiva de inmigrantes de finales de julio, porque se trató de un «hecho puntual».

Esa ha sido la explicación que Moncloa ha ofrecido para justificar el silencio del presidente sobre un incidente que afectó directamente a la soberanía española en uno de los momentos de mayor tensión en la frontera con Marruecos.

La información, revelada este lunes por El País, ha vuelto a colocar al Gobierno ante las contradicciones de su relato sobre lo sucedido los días 30 y 31 de julio, cuando más de 80.000 personas entraron ilegalmente en Ceuta procedentes de Marruecos.

Hasta ahora, el Ejecutivo no había hecho pública la incursión de los buques militares marroquíes, pese a que Sánchez compareció ante el Pleno del Congreso el pasado 3 de septiembre para dar explicaciones sobre la crisis.

Saiz ha defendido que aquellos fueron días de «extraordinaria tensión», durante los cuales la comunicación entre ambos países se mantuvo abierta.

«La interlocución con Marruecos fue fluida y constante»

, ha asegurado durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.

La portavoz ha insistido en que la entrada de las embarcaciones militares constituyó un episodio aislado que se solucionó por los cauces diplomáticos habituales.

«Fue un hecho puntual que se resolvió con la más absoluta normalidad entre dos países, en el marco de sus relaciones de buena vecindad», ha explicado.

Pero la cuestión que ha quedado sin una respuesta de fondo es otra: por qué el presidente del Gobierno decidió no mencionar ante el Congreso la presencia de buques militares de un país extranjero en aguas españolas, precisamente cuando rendía cuentas sobre una crisis que había puesto a prueba la capacidad de respuesta del Estado.

La pregunta ha sido formulada en varias ocasiones durante la comparecencia de Saiz.

Y la portavoz ha recurrido siempre al mismo argumento. Sánchez no lo hizo público «precisamente porque fue un hecho puntual». Moncloa ha evitado aclarar si el presidente conocía todos los detalles del incidente cuando compareció ante la Cámara Baja, qué autoridades intervinieron para resolverlo o si se trasladó alguna protesta formal a Rabat.

El episodio añade una nueva dimensión a la controversia sobre la información que el Gobierno ha facilitado acerca de la crisis de Ceuta. La entrada masiva de inmigrantes ya provocó una intensa disputa política sobre las alertas previas, la coordinación entre ministerios y la actuación de los servicios de inteligencia.

La respuesta de Moncloa ha sido, por el momento, reducir el alcance político del incidente.

El Gobierno sostiene que la relación con Marruecos permitió resolverlo con normalidad y que, por tanto, no merecía una referencia específica en la comparecencia parlamentaria de Sánchez.