Era una posibilidad y se ha cumplido. La victoria de Flávio Bolsonaro (47,03% de los votos) en la primera vuelta de las elecciones brasileñas celebradas el pasado domingo dejan a su rival, Luiz Inácio Lula da Silva (45,16% de los votos), a los pies de los caballos. El retorno de la ultraderecha al poder es ahora mucho más probable de lo que las encuestas apuntaban. El tsunami conservador que recorre Hispanoamérica de Norte a Sur se puede consolidar definitivamente si en la segunda vuelta del 25 de octubre, Bolsonaro ratifica los resultados de antes de ayer. La primera potencia del subcontinente pasará a ser otro paradigma del mencionado terremoto, así como la fragmentación del Partido de los Trabajadores, y de nada servirán las declaraciones de los dos siguientes candidatos en la pugna electoral (Augusto Cury, 2,9%; Renan Santos, 2,24%) manifestando que no apoyarán ni a Bolsonaro ni a Lula.

Ni la recuperación y reestructuración de los programas sociales que habían sido desmantelados por Jair Bolsonaro (Minha Casa, Minha Vida; Luz para Todos; Farmacia Popular, etc.), ni el incremento del salario mínimo, ni la facilidad para acceder al crédito al consumo, ni el modesto crecimiento del PIB, ni la mejora de la economía y del empleo, etc., a pesar de que los bajos sueldos y la gran deuda de muchas familias sean también una realidad que no se debe ocultar, ni las denuncias por corrupción del rival de Lula, han sido suficientes para frenar el fenómeno ultraconservador que representa Flávio Bolsonaro.
El Gobierno brasileño estaba tan centrado en la bonanza de su macroeconomía que no quiso ver la creciente pérdida de poder adquisitivo de sus ciudadanos, ni tampoco fue capaz ni de desmovilizar a la extrema derecha ni de unir al país en torno a un proyecto nacional común. Todo lo contrario, el ‘bolsonarismo’ sí ha logrado definir una identidad política estable y duradera, a la par que ha conseguido convertirse en una manera de ‘explicar’ Brasil (compatibilidad con los intereses del poder económico y el agronegocio enemigo de la regulación; priorización de la seguridad y del miedo; divinización de las redes sociales como un mercado y una herramienta de acceso al poder; mantenimiento de las diferencias sociales existentes; auge de la fe evangélica, etc.) frente a la hegemonía cultural de la izquierda y la intromisión de las instituciones tradicionales. Las capas más pobres de la población que han votado contra Lula lo han hecho como una acción de pertenencia moral a una comunidad de la que no forman parte, de una comunidad claramente alineada con Bolsonaro y su proyecto de Estado mínimo y dócil a sus deseos y decisiones, a las exenciones fiscales y a las subvenciones públicas.

El cuarto mandato de Lula es ya una quimera salvo sorpresa mayúscula e inesperada. La autonomía estratégica y el multilateralismo pasarán a mejor vida cuando Bolsonaro hijo llegue al poder y, en este caso, sin un golpe como el que el 8 de enero de 2023 intentó dar su padre. La crisis del régimen es una realidad. La desaparición del pacto democrático, de la soberanía nacional y de la protección de las instituciones del Estado de Derecho frente a los ataques autoritarios, otra. El autoritarismo, la guerra cultural y el pánico moral son el futuro.