El Partido Verde de Inglaterra y Gales, que durante los últimos dos años ha cobrado una extraordinaria fuerza bajo el liderazgo de Zack Polanski, ha aprobado en su congreso anual, celebrado este fin de semana en Brighton, una controvertida moción que equipara al sionismo con el racismo, y que amenaza con fraccionar la formación entre sus miembros históricos y la ola de nuevas incorporaciones de afiliados.

La moción, aprobada por 1.022 participantes del congreso frente a 813 votos en contra, defiende además la creación de un solo Estado palestino (no la fórmula defendida por la izquierda británica de dos Estados, uno israelí y otro palestino), con lo que implícitamente sugiere la desaparición del actual Estado de Israel.

Las principales organizaciones judías progresistas del Reino Unido, como el Movimiento para un Judaísmo Progresista, que representa a más de 80 sinagogas del país, o la Campaña contra el Antisemitismo, han acusado a la formación de “antisemita en su formulación y en su intencionalidad”, y de imponer un “test extremista de pureza”. Muchos miembros judíos de un partido que tiene ya cierta solera histórica en el Reino Unido temen ahora que puedan ser expulsados o discriminados en la organización.

Cuatro de los cinco diputados que la formación tiene hoy en la Cámara de los Comunes expresaron su rechazo a la moción en los debates anteriores a la votación, y emitieron un voto en contra cuando llegó el momento de pronunciarse. Su propio líder, Polanski, es judío y se ausentó este domingo de los debates. No llegó a votar, para reanudar su campaña electoral en la elección parcial de la circunscripción londinense de Holborn y St. Pancras, cuyo escaño intenta arrebatar a los laboristas.

La moción, impulsada por la corriente interna denominada Greens 4 Palestine (Verdes a favor de Palestina), define el sionismo como una ideología que apoya “un Estado judío etnonacionalista”, y apoya la creación de “un único Estado palestino democrático en toda la Palestina histórica” en el que, defienden, árabes y judíos serían ciudadanos con los mismos derechos.

“La manifestación real y material del Sionismo [sic] ha sido la continuada e histórica deshumanización, desplazamiento, desposesión, desapoderamiento y destrucción de los palestinos”, afirma el texto aprobado.

Polanski ha sido acusado por las organizaciones judías británicas de falta de liderazgo en el debate. Las dos enmiendas a la moción que intentó impulsar, una para rechazar la propuesta de un solo Estado y otra para defender a los miembros judíos del partido que pertenezcan a agrupaciones simpatizantes con el sionismo, como algunas sinagogas, han sido rechazadas por los participantes del congreso.

“Si tu sionismo significa el desplazamiento [forzoso] del pueblo palestino, está claro que es [una ideología] racista, y lo digo yo como líder judío de un partido político británico”, se ha defendido Polanski, en un intento de nadar entre dos aguas y no acabar perjudicado por el debate.

Una carta preventiva enviada a la formación por dos organizaciones tan relevantes como la Junta de Diputados de los Judíos Británicos, el grupo que tiene la representación más amplia de esta comunidad en el Reino Unido, y por el Consejo del Liderazgo Judío, intentaba explicar que “el sionismo moderno fue precisamente una respuesta al antisemitismo, al crear un refugio para los judíos en su antigua patria después de haber sido perseguidos durante años”.

Miembros históricos del Partido Verde se han quejado de que el discurso y el debate interno de la formación haya sido secuestrado por la nueva oleada de afiliados, atraídos por un discurso populista pero inteligente y eficaz de Polanski, que ha llegado a colocar a los verdes en algunas encuestas como alternativa de izquierdas al laborismo que representaba hasta hace poco el ya ex primer ministro Keir Starmer.