Golpe de mano de

Juan Jesús Vivas

para contrarrestar las filtraciones de Moncloa. Este jueves,

Diego Rubio

, jefe de gabinete de

Pedro Sánchez

, dio a conocer su listado de llamadas con

Pablo García

, su homólogo ceutí, con el objetivo de desmentir que en los días previos a la invasión en Ceuta no se tomaron en serio los avisos del presidente Vivas ni atendieron sus comunicaciones.

«Como puede verse, las acusaciones vertidas por Juan Jesús Vivas a lo largo de las últimas semanas son infundadas.

Todas las llamadas y peticiones que recibió La Moncloa del Gobierno de Ceuta entre el 27 y el 30 de julio fueron atendidas en el acto o pocos minutos después. Como también lo fueron sus peticiones a los ministerios competentes», subrayaron fuentes del Gobierno tras difundir una cronología de nueve llamadas del consistorio ceutí con el Ejecutivo central entre los días 27 y 30 de julio.

En total: nueve llamadas. Cuando Vivas, un día antes, el miércoles, declaró ante la juez Tardón en la Audiencia Nacional que desde su equipo efectuaron un total de diez llamadas a La Moncloa y que «sólo tres» fueron atendidas. El presidente ceutí aportó un listado que, ha podido saber en exclusiva LA RAZÓN por fuentes del gobierno ceutí, será ampliado luego de que mañana viernes, el

«Director de Gabinete irá al notario para registrar»

todos los contactos que se produjeron aquellos días y que

«no tuvieron respuesta».

En la nota remitida este jueves a los medios, Moncloa aporta una secuencia de comunicaciones en la que aparecen: una llamada de seis minutos en la mañana del 27 de julio, entre el jefe de gabinete de Vivas y Rubio.

Otra, de tres minutos, ese mismo día horas más tarde: a las 13:07. A partir de ahí, Moncloa sostiene que si desde Ceuta volvieron a contactar cuatro veces más,

«no consta».

Aquel día, asegura el Gobierno, tanto Vivas como su responsable de gabinete se limitaron a informar de «su preocupación por el incremento de los cruces a nado» y solicitaban que «se le comunique a los Ministerios competentes para aumentar las capacidades de acogida temporal y los traslados a Península». Algo que, sostienen las fuentes gubernamentales, Rubio

«hace inmediatamente».

«En esa llamada», aseguran,

«Vivas dijo explícitamente no necesitar hablar con el Presidente del Gobierno. Y no hizo mención alguna ni a una potencial

declaración de emergencia nacional, ni a un hipotético refuerzo del despliegue policial, ni a ninguna otra medida similar». En la segunda llamada, Moncloa dice que «Pablo García reiteraba la petición de medidas para acoger y gestionar a los 500 migrantes que habían llegado a nado en los días previos y los ‘100 o 200 más’ que podrían llegar en los próximos días».

Al día siguiente, el 28, García, narra Moncloa, mandó a Rubio un mensaje de WhatsApp:

«Buenos días, Diego. Perdona la molestia. Estoy con el Presidente. ¿Podemos hablar?». Rubio, sostienen desde el Gobierno, llamó de vuelta y no hubo respuesta. «Ante la no contestación de García, Rubio le envió un WhatsApp a las 8:31 con el siguiente mensaje: ‘Buenas. Estamos trabajando en diversos frentes para poder solucionar el problema. Creo que el delegado del gobierno os mantiene informados. De momento, necesitamos tiempo’», a lo que García respondió con un «ok» y ahí se cortó la comunicación hasta el día 30.

Juan Jesús Vivas refutó las versiones del Gobierno y, desde Sevilla, donde participó en un acto con

Juanma Moreno

, aseguró: «Nosotros no hemos mentido en ningún momento. […]. Se nos dijo que la comunicación que necesitáramos la hiciéramos a través de la Delegación del Gobierno de Ceuta, una manera de decirnos que ‘aquí no llamen más’.

Estos son los hechos, las llamadas están registradas y lo podemos demostrar. Yo creo que Sánchez nos debería haber llamado».

Desde su entorno, añaden: «Si el Presidente del Gobierno conocía nuestros llamamientos de auxilio, a través de su Director de Gabinete; si le estaban llegando informes y alarmas de sus propios servicios que ratificaban nuestra preocupación:

¿cuál es la razón que justifica que el propio Presidente no nos llamara?».

En la administración ceutí consideran que Rubio, con su filtración, sólo pretende una cosa: preparar un relato de defensa judicial para protegerse ante una hipotética declaración que pudiera acabar en imputación.

«Tienen que responder a muchas preguntas»