La socialdemocracia languidece en Europa. Al frente de sólo tres gobiernos en territorio de la UE (Dinamarca, España y Malta), y ante el avance de la ultraderecha a pasos agigantados, la victoria electoral de Magdalena Andersson hace un par de semanas en Suecia supuso una auténtica inyección de ánimo para esta familia política en horas bajas. No importó que fuera el peor resultado de los socialdemócratas suecos en un siglo (28% de los votos y 99 diputados, 8 menos que en los comicios de 2022), ni que la diferencia de escaños entre los bloques progresista y conservador fuera mínima, porque el centroizquierda tenía la posibilidad de recuperar el poder tras una legislatura en manos de una coalición de derechas. Pero esa oportunidad apenas le ha durado unos días, el tiempo que han tardado en saltar por los aires las negociaciones lideradas por Andersson, que este lunes comunicó su renuncia a formar gobierno.

La líder del Partido Socialdemócrata Sueco, que ejerció como primera ministra hace un lustro, se mostró el lunes clara sobre el actual escenario durante una comparecencia ante los medios: «Puedo concluir que actualmente no existe ninguna posibilidad de que yo forme gobierno». Apenas semana y media de contactos con sus posibles aliados (el Partido de la Izquierda, Centro y los Verdes) le han bastado a Andersson para entender que «no se dan las condiciones» para componer un nuevo gabinete por su parte y que «hay que esperar a ver cómo se desarrollan las cosas durante las próximas semanas». Pero este intento fallido de tejer una alianza gubernamental entre fuerzas progresistas, y frenar así el giro a la derecha al que asiste Europa, no hace pensar que la situación vaya a desbloquearse pronto.

Los resultados arrojados por las urnas el pasado 13 de septiembre en Suecia ya vaticinaban que la tarea de dar forma a un gobierno iba a ser especialmente complicada. La ajustada diferencia entre bloques (176 diputados para la izquierda y 173 para la derecha) otorgaba un enorme poder en la mesa de negociaciones a las formaciones minoritarias, conscientes del valor de cada escaño a la hora de dar la llave del Ejecutivo de Estocolmo a uno u otro candidato. Esto es lo que se encontró Andersson al abrir la ronda de contactos. Antes incluso de que la Comisión Electoral anunciara el escrutinio definitivo, que se retrasó un par de días por el voto exterior, Izquierda, Centro y Verdes –que obtuvieron entre el 6% y el 8% de los sufragios– se habían lanzado a una pelea por los ministerios y la influencia dentro del futuro gabinete y hasta habían demandado compromisos en áreas concretas antes de un hipotético pacto. Y las peticiones de unos y otros eran, en muchos casos, incompatibles.

Ante este complejo rompecabezas, los socialdemócratas marcaron la designación del presidente del Parlamento como primera pieza importante para comprobar el rumbo de las conversaciones. Y, de forma inesperada, ese trámite ha dinamitado toda la negociación. El Partido de la Izquierda se decantó para ese puesto por Andreas Norlén, miembro de los Moderados, como el aún primer ministro, Ulf Kristersson, pese a que tradicionalmente el cargo suele recaer en un integrante de la formación mayoritaria en el Ejecutivo. Este lunes, en contra de esa norma no escrita, salió reelegido. «Puede que Suecia tarde mucho en tener gobierno, por lo que creemos que necesitamos una postura firme en el Riksdag. Por eso votaremos por Andreas Norlén», justificó Ida Gabrielsson, vicepresidenta del grupo que ha provocado la renuncia de Andersson a seguir con los contactos.

Pero detrás de la decisión de la Izquierda, que insiste en que su apoyo a la socialdemócrata como próxima primera ministra no ha variado, habría algo más que el intento de dar estabilidad al Parlamento mientras el país se sume en la incertidumbre política. La formación habría decidido votar a favor de Norlén tras sentirse arrinconada en las negociaciones, ya que Andersson y los suyos «intentaron presionarnos, haciéndonos creer que nuestros votantes no deberían tener influencia en el gobierno». Según fuentes consultadas por el diario sueco ‘Aftonbladet’, los ganadores de las elecciones estarían «haciendo todo lo posible» para dejar a este partido –que quedó cuarto en las urnas– fuera de un posible gabinete, donde quería imponer sus criterios en materia social, de vivienda o servicios públicos antes de suscribir cualquier alianza.

Las diferencias entre las izquierdas, sin embargo, han arrasado por el momento cualquier opción de construir una coalición en el país nórdico encabezada por la socialdemocracia, al estilo de la que lidera Mette Frederiksen en la vecina Dinamarca. Y será probablemente Kristersson, segundo en los recientes comicios, en los que rozó el 20% de los votos, quien se espera que reciba ahora el encargo de tratar de conformar un nuevo gobierno a la derecha. El aún primer ministro tiene experiencia en sumar a conservadores procedentes de distintas siglas a su proyecto político, como hizo en 2022, cuando selló el Acuerdo de Tidö con demócrata – cristianos y liberales –que se integraron en su Ejecutivo– y la ultraderecha de Demócratas de Suecia –que le dio su voto pero renunció a entrar en el Consejo de Ministros– que le aupó al poder.

Las elecciones celebradas hace un par de semanas sirvieron para muchos de referéndum a ese acuerdo y, sobre todo, a la decisión de Kristersson de apoyarse en la extrema derecha y asumir algunas de sus posturas, sobre todo, en política migratoria. El partido del mandatario ganó un par de escaños, mientras que Demócratas de Suecia sufrieron un auténtico batacazo al perder 11. Pese al retroceso, a contracorriente del auge populista en el resto de Europa, los ultras podrían intentar ahora vender caro su respaldo al primer ministro con exigencias como la entrada en un futuro gabinete.

Kristersson tampoco lo tendrá fácil, por lo tanto, a la hora de aunar a las diferentes derechas e intentará atraer a otros partidos, como Centro, en busca de su reelección, que supondría un importante golpe moral a la socialdemocracia europea. Andersson, pese a haber abrazado ciertos postulados conservadores, como evidenció su discurso de mano dura con la inmigración, se había convertido en la gran esperanza del centroizquierda para frenar su progresiva pérdida de poder en el Viejo Continente.