Una vez al año, la Asamblea General de las Naciones Unidas ofrece un escaparate sin igual para tomar la temperatura al mundo y calibrar la clase de dirigentes que gobiernan los estados. Esta semana se ha celebrado en la sede de la ONU en New York el 81º periodo de sesiones, una cifra que sirve para señalar los años que han pasado desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, al calor de cuyos espantos se construyó una estructura de concierto internacional que ahora hace aguas.

En 1946 fueron 51 los estados fundadores de la ONU. Hoy en día son 193 los miembros de pleno derecho. En estas ocho décadas el mundo ha cambiado más de lo que una óptica occidental muestra a primera vista y muchos de los cambios han sido positivos. Las propias Naciones Unidas han sido testigo y a veces protagonista de los mismos. La descolonización, en la que la máxima organización jugó un papel de reconocimiento y legitimación imprescindible, es quizá el más destacado de ellos.
Pero la ONU, que a modo de pecado original arrastra fallos desde su propia creación, no ha envejecido bien. Su secretario general, el portugués António Guterres, ha cerrado su mandato convertido en la máxima expresión de la impotencia de un multilateralismo supeditado siempre a la voluntad de las grandes potencias. El Consejo de Seguridad y el derecho a veto que tienen en él cinco estados son el más claro ejemplo de estos fallos de fabricación que el organismo arrastra desde el inicio e implosionan ahora.

Guterres ha emitido declaraciones e informes contundentes, ha advertido de los peligros, viejos y nuevos, que acechan a la humanidad. Hubiera podido ser un buen secretario general de la ONU, pero sin capacidad ejecutiva, su voz apenas ha alcanzado a escucharse tímidamente como una guía moral, siempre en sordina. A ningún jefe de estado le ha importado demasiado lo que dijese Guterres.

Liderazgos a la altura del momento

La Asamblea General de la ONU ofrece también un escaparate en el que escuchar a líderes cuya voz pocas veces llega a los titulares. Es el caso del presidente de Brasil, Lula, que ofreció uno de los discursos más lúcidos que se han escuchado estos días desde el atril. El gigante latinoamericano celebra este mes de octubre unas elecciones cruciales en las que deberá elegir si vuelve a confiar en Lula o entrega las llaves del país a un Bolsonaro, una perspectiva atroz.

Lula advirtió del grave momento tras un 2025 en el que hubo más guerras que nunca en estos 80 años. Una carrera armamentística desbocada y la erosión del multilateralismo no auguran nada bueno. El momento es grave y Lula pide estadistas a la altura. Los definió en una frase inspirada: «Liderar es conciliar los intereses de la nación con los de la humanidad».

Una agenda para seguir habitando el planeta

Lula puso encima de la mesa un programa de mínimos que puede servir para buscar amplias alianzas y reconstruir lo que «los hombres egocéntricos han derribado» –el brasileño parafraseó a Martin Luther King–. Una agenda sobre la que sacar al concierto de las naciones de la parálisis y la impotencia. Soberanía, pobreza y redistribución, igualdad y violencia contra las mujeres, crisis climática y gobernanza de la IA. Una guía de acción en la que se puede trabajar y aportar desde una escala vasca.

Con todas sus disfuncionalidades, la ONU surgió a partir de un consenso de mínimos construido con el objetivo de evitar una nueva guerra mundial, en un contexto de carrera armamentística nuclear. Ese programa de mínimos debe ser retomado, actualizado y mejorado para evitar la tentación bélica y garantizar la viabilidad de la vida en el planeta.