Pedro Sánchez ha necesitado viajar hasta Nueva York para pronunciar una frase sobre Marruecos

que sus socios de Gobierno llevaban semanas esperando escuchar en Madrid. Sumar ha reprochado este miércoles al presidente que reconociera este martes ante las cámaras de la CNN que el dispositivo fronterizo marroquí «falló» durante la entrada masiva de migrantes en Ceuta cuando, según el grupo plurinacional, evitó señalar directamente a Rabat durante su larga comparecencia al respecto en el Congreso.

El portavoz adjunto de Sumar y diputado de Compromís, Alberto Ibáñez, ha acusado al presidente de protagonizar un

«cambio de versión»

y le ha emplazado a regresar a la Cámara Baja para explicar la nueva posición del Ejecutivo.

«No nos contó esta parte», ha reprochado Ibáñez en los pasillos del Congreso. «

Así que supongo que no tardarán en venir y dar explicaciones

», ha reprochado.

La crítica llega después de que Sánchez asegurara en una entrevista concedida a CNN durante su viaje a Nueva York que España ha reclamado a Marruecos «respuestas y acciones» por lo ocurrido los días 30 y 31 de julio.

«Para nosotros está claro que su mecanismo fronterizo falló», afirmó el presidente.

Sánchez no atribuyó a Rabat la organización o el fomento deliberado de la entrada masiva.

De hecho, acompañó el reproche de una defensa de la relación entre ambos países al recordar que durante sus ocho años en Moncloa, España ha construido una relación bilateral «muy positiva» con Rabat.

Pero para Sumar la novedad está precisamente en que Sánchez haya reconocido ahora una responsabilidad marroquí, aunque circunscrita al funcionamiento de sus controles fronterizos.

El reproche no nace esta semana. La posición de Marruecos se ha convertido desde agosto en uno de los principales puntos de fricción entre los dos socios del Gobierno. Ibáñez llegó a acusar a Sánchez de

padecer «síndrome de Estocolmo» con Mohamed VI

y reclamó explicaciones sobre el papel desempeñado por Rabat durante la crisis. También solicitó en el Congreso el informe policial que, según las informaciones conocidas entonces, atribuía a las fuerzas de seguridad marroquíes responsabilidad en la entrada masiva.

Sumar ha utilizado incluso una definición considerablemente más dura que la empleada hasta ahora por Sánchez. Ibáñez ha calificado lo ocurrido en Ceuta de «ataque híbrido» de Marruecos contra España y ha reclamado al Ejecutivo que desclasifique documentación relacionada tanto con la crisis de julio como con otros episodios históricos vinculados a las relaciones con Rabat y el Sáhara Occidental.

La entrevista de Sánchez en Estados Unidos permite ahora a sus socios reivindicar que el presidente se aproxima, al menos parcialmente, al diagnóstico que ellos han mantenido durante las últimas semanas.

La diputada de Más Madrid Tesh Sidi sostiene que Sánchez está empezando a reconocer lo que, a su juicio, venía defendiendo una parte mayoritaria del Congreso

: que Marruecos «no actuó con diligencia» pese a disponer de capacidad para detectar el desplazamiento de decenas de miles de personas hacia la frontera española.

Sidi ha elevado además el tono contra Rabat. Ha responsabilizado a Marruecos de las 145 muertes vinculadas a la crisis y del «miedo» sufrido por la población ceutí, y ha advertido de que, a su juicio, todavía no existen garantías suficientes para impedir que pueda repetirse un episodio similar coincidiendo con acontecimientos relevantes en el país vecino. Son acusaciones formuladas por la diputada que el Gobierno español no ha asumido en esos términos.

La posición de Sidi tampoco es nueva. La semana pasada sostuvo que Marruecos utiliza la migración como instrumento de presión sobre España y reclamó al Gobierno una actitud «más contundente» hacia Rabat.

La diferencia entre los socios permanece, por tanto, en hasta dónde llega la responsabilidad marroquí.

Sánchez reconoce un fallo del mecanismo fronterizo y asegura haber reclamado explicaciones y medidas. Sumar va mucho más allá y atribuye a Marruecos una responsabilidad directa en la crisis. El presidente, hasta ahora, no ha dado ese paso.

Pero para los socios minoritarios existe ya una novedad suficiente para exigir otra comparecencia: Sánchez ha pronunciado fuera de España una crítica explícita a Marruecos que, sostienen, no formuló cuando acudió al Congreso a explicar la crisis.

Sumar quiere ahora que la explicación que escuchó la CNN la escuche también el Parlamento.