El juicio contra el

aficionado del Sevilla FC

acusado de llamar “mono” al jugador del Real Madrid FC

Vinicius Jr.

durante un partido de La Liga que tuvo lugar en octubre de 2023 en el

Ramón Sánchez Pizjuán,

cuya celebración estaba prevista en la Audiencia Provincial de Sevilla este martes, 22 de septiembre, ha quedado aplazado hasta el próximo mes de mayo de 2027.

En concreto, ha quedado señalado para el próximo día 13 de mayo, a petición de una de las partes. Cabe mencionar que por estos hechos el investigado enfrenta una petición fiscal de un a

ño y nueve meses de prisión.

Según el escrito de conclusiones provisionales del Ministerio Público, el 21 de octubre de 2023 se celebró en el estadio Ramón Sánchez Pizjuán de Sevilla el

partido entre el Sevilla FC y el Real Madrid CF,

correspondiente a la décima jornada de Primera División.

Así, entre los minutos 83 y 86 del partido, el acusado, que en ese momento ocupaba su

localidad en la grada Gol Norte,

“muy próxima al terreno de juego” y mientras este jugador del Real Madrid se hallaba en el terreno, se “dirigió a él de forma reiterada insultándole con evidente desprecio al color negro de la piel del jugador”.

Llegó a proferir contra el mismo "gritos y gestos de menosprecio de carácter racista hacia su persona, generándole sentimientos de frustración, vergüenza y humillación, con el consiguiente

menoscabo de dignidad intrínseca".

Estas manifestaciones consistieron en concreto en simular los

gestos que hacen los primates

y reproducir gritando de forma repetida la palabra “mono”, así como onomatopeyas que imitan el sonido de los monos: “uh, uh, uh, uh”.

Esto, ahonda el escrito, "como es público y notorio, ha sido proferido en diversas ocasiones por grupos de aficionados de distintos países para

ofender públicamente a futbolistas de color de piel negra

durante el transcurso de un partido de fútbol".

Los hechos se desarrollaron, tal y como incide la Fiscalía, ante los espectadores que en ese momento asistían al partido de fúbtol en el propio estadio y “ante una audiencia importante de televisión, radio y medios de comunicación escritos y digitales”.

La Fiscalía esgrime que los hechos son constitutivos de un delito contra la integridad moral, por los que responde el encausado en concepto de autor y enfrenta una petición fiscal de un año y nueve meses de prisión.