La inteligencia militar española

sí había contemplado expresamente una entrada «masiva» de migrantes en Ceuta el mismo 30 de julio. Un informe del Centro de Inteligencia Terrestre fechado aquel día calificó de «muy probable» que durante esa jornada se intentara «una entrada masiva de migración irregular» aprovechando la celebración de la Fiesta del Trono en Marruecos. La valoración introduce un elemento nuevo en la reconstrucción de qué sabía el Estado antes y durante las primeras horas de una crisis que terminó con más de 70.000 personas atravesando la frontera.

El documento contrasta directamente con la explicación ofrecida este miércoles por Pedro Sánchez. El presidente del Gobierno ha asegurado en una entrevista en TVE que «no se previó en absoluto una llegada masiva de tantos migrantes». Aunque sí ha reconocido que existieron alertas previas y que el Estado había detectado un incremento de las entradas a nado, pero ha rebajado el alcance de esos avisos al sostener que en ningún caso anticiparon una avalancha como la que finalmente se produjo.

La valoración de la inteligencia militar introduce un matiz sustancial.

El documento, identificado como SIGINTREP 01/2026 y fechado en Sevilla el 30 de julio, no se limita a advertir de un repunte de las llegadas ni habla simplemente de «cientos» de migrantes. Su conclusión utiliza expresamente el término «entrada masiva» y eleva hasta «muy probable» la posibilidad de que se intentara precisamente durante aquella jornada.

«Se valora como muy probable que durante el día 30 de julio de 2026 se intente una entrada masiva de migración irregular, aprovechando la festividad del día del Trono en Marruecos»

, concluye literalmente el informe.

El documento obliga, sin embargo, a introducir una precisión. La valoración conocida no cuantifica el volumen de personas que podían intentar atravesar la frontera y, por tanto, no permite afirmar que los militares anticiparan una

avalancha de más de 70.000 migrantes.

Sánchez puede sostener que nadie previó la extraordinaria magnitud que finalmente alcanzaron los acontecimientos. Lo que resulta más difícil de conciliar con el documento es una negación genérica de que se hubiera previsto una

«entrada masiva», porque la inteligencia militar empleó exactamente esa expresión.