La juez de la Audiencia Nacional María Tardón admite la personación como acusación particular a la Abogacía del Estado en la causa que investiga la entrada masiva de más de 70.000 migrantes en Ceuta a finales de julio. La magistrada instructora, que ya aceptó este martes la personación del Gobierno ceutí, acepta la petición del Gobierno al considerarlo como perjudicado. Entiende que las «conductas delictivas» afectaron no solo a la ciudad autónoma, sino que también fue «un ataque, entre otros bienes y valores jurídicos a la soberanía naci0nal, la independencia y la estabilidad del Estado, su integridad territorial, la defensa nacional, la seguridad exterior y la estabilidad de nuestro Estado de Derecho».

La magistrada instructora del caso en el que se investiga si hubo injerencias de Marruecos en la entrada masiva de migrantes los días 30 y 31 de julio, además de delitos relacionados con organización criminal y atentados contra la “integridad territorial”, acepta la personación de la Abogacía del Estado al entender que no solo Ceuta se vio como afectada en el “asalto”, sino que también el Estado fue “víctima directa”. No obstante, deniega que esta pueda hacerse de panera “expresa e individualizada” en lo correspondiente a la parte de la causa que se encuentra bajo secreto al tratarse de una “pieza instrumental del procedimiento a los únicos efectos de ordenar y facilitar la más adecuada”.

Fue el martes cuando la juez Tardón dictó el auto en el que designaba a la Audiencia Nacional como competente para investigar lo ocurrido en la frontera con Marruecos. Lo hacía después de haber recibido los informes de los servicios de Inteligencia de la Policía Nacional y la Guardia Civil, que alertaban de que agentes de Marruecos, uniformados y vestidos de paisano, habrían realizado tareas de “guiado” a los migrantes que entraron en Ceuta. Previamente a la resolución con la que asumía la instrucción del caso, también recibió un escrito procedente del Ministerio Fiscal, sin que fuese vinculante, que también apuntaba a injerencias del régimen alauí en el cruce masivo de migrantes.

En concreto, la magistrada instructora señaló la permisividad de Rabat al no haberse registrado ninguna “tentativa” de acabar o reducir a los miles de migrantes que se dirigían hacia la ciudad de Ceuta. Es más, apuntó al “guiado activo” a estas personas por parte de la germandería marroquí, que indicaban como cruzar la frontera e, incluso, llegaban a organizar el acceso que conduce a la playa de Fniqed “dentro ya de las propias aguas de la misma”.