El debate presupuestario, en el pleno del Bundestag, se ha convertido esta mañana en un ajuste de cuentas político cara a cara, después de las explosivas elecciones regionales de Sajonia – Anhalt, en las que Alternativa para Alemania (AfD) obtuvo casi un 44% y ha marcado un giro significativo en la política alemana. Como líder de la oposición, la presidenta de la AfD y candidata a canciller, Alice Weidel, ha lanzado un agresivo discurso contra la «deuda pública monumental» que establecen los presupuestos generales de 2027 (200.000 millones de euros anuales) y ha calificado la propuesta presupuestaria como «bancarrota» y una «declaración de capitulación».

«Señores diputados de la CDU, miren a su alrededor y quédense con las caras de sus compañeros de asiento, porque una de cada dos no estará aquí ya en la próxima legislatura y podrían olvidarlas», ha deslizado Weidel sobre la perspectiva triunfalista de llevar a escala federal el resultado de Sajonia – Anhalt en las próximas elecciones legislativas. Las encuestas anuncian también en este caso la victoria de la AfD, aunque por menor margen: un 28% de los votos frente al 21% que esperan para el partido de Merz, la Unión Cristianodemócrata (CDU).

En su turno de palabra, el canciller ha reprochado a la AfD su falta de experiencia, tanto en materia de presupuestos como de gobierno, y se ha referido a sus propuestas, que chocan directamente con principios consagrados en la Ley Fundamental alemana. «Ustedes hablan de remigración y ese es un sinónimo de limpieza étnica», ha acusado a Weidel, recordando la importancia para la economía germana de los trabajadores procedentes de otros países.

Además de sus críticas al histórico nivel de endeudamiento público, Weidel ha llevado el debate presupuestario al tema de la inmigración, donde la AfD se hace fuerte. Ha repetido las cifras de solicitantes de asilo y de personas sin derecho de residencia en Alemania que el Estado no es capaz de deportar a sus países de origen. «¿Qué demonios hacen todas esas personas en este país?», ha preguntado en voz alta.

La respuesta se la ha proporcionado el portavoz en el debate de los socialdemócratas del SPD, Matthias Miersch, que ha levantado en alto un ejemplar de la Ley Fundamental alemana y ha señalado que «los motivos por los que todas esas personas están todavía aquí están escritos en este libro, que ustedes evidentemente ni se han leído».

Merz ha insistido en las críticas a la postura de la AfD sobre Rusia en un momento en el que Alemania es víctima de reiterados ataques híbridos sin que este partido se haya pronunciado al respecto. Ha lamentado que la formación de ultraderecha esté persiguiendo una inversión entre perpetrador y víctima en la guerra de agresión rusa contra Ucrania. «Ni la OTAN, ni la Unión Europea, ni Alemania habían amenazado a Rusia», ha argumentado, para pasar a describir a la AfD como una «fuerza destructiva» contra la que el resto de los partidos deben mantener la resistencia.

Merz ha insistido en la situación que atraviesa Alemania y Europa, sugiriendo que su seguridad se complicará sobremanera si la extrema derecha logra formar gobierno en Sajonia – Anhalt. Los ministros regionales de Interior de los Bundesländer mantienen ete miércoles una reunión en la que abordan medidas para proteger información sensible de ese posible nuevo Gobierno. Los servicios de inteligencia alemanes han recomendado una «gestión clásica de riesgos».

Según el calendario previsto, Sajonia – Anhald debería asumir la presidencia de la Conferencia de Presidentes, que reúne a los jefes de gobierno de los Bundesländer durante un año a partir del 1 de octubre. Antes de abandonar su cargo, el anterior presidente regional, Sven Schulze (CDU), anunció que su Land renunciaba a su turno. «En vista del resultado de las elecciones estatales» y la «incertidumbre sobre el progreso de la formación del gobierno en Sajonia – Anhalt», una asunción rotatoria de la presidencia el 1 de octubre de 2026 «ya no parece apropiada», ha escrito Schulze a su homólogo Gordon Schnieder (CDU).

Aunque la Conferencia de Presidentes no es un órgano constitucional, resulta de importancia decisiva para la coordinación entre los Rstados y las negociaciones con el Gobierno federal. Según el reglamento interno, aprueba sus resoluciones por unanimidad. Mantener este principio otorgaría a la AfD un poder de bloqueo, por lo que en la reunión de hoy se está debatiendo un posible cambio.

El presidente de la Oficina para la Protección de la Constitución (BfV) de Turingia, el servicio alemán de Inteligencia interior, ha recomendado restringir los derechos de información de los Lánder, para evitar que el partido prorruso AfD pueda trasladar a Moscú información sensible. Stephan Kramer ha sugerido una «gestión clásica de riesgos» tras su victoria electoral.

«En caso de que surjan dudas concretas sobre la protección secreta de un liderazgo político, la Oficina para la Protección de la Constitución debe estar preparada: con derechos de información progresivos, un principio coherente de necesidad de saber, si es necesario, transmisión limitada de información especialmente sensible y la posibilidad de que fuentes individuales sean continuadas oportunamente por otra autoridad», ha dicho Kramer. «En última instancia, esto no sería una sanción política, sino una gestión clásica de riesgos para proteger vidas humanas, acceso a servicios de Inteligencia y protección secreta clásica».