Los informes técnicos lo dejan claro: el nuevo campamento para inmigrantes en el puerto es “incompatible, ilegal y de riesgo crítico”

Los documentos internos del Puerto alertan de sabotajes, 42.000 toneladas de combustible, pérdida de fondos europeos y un aumento de incidencias del 3.300%. Puente impone la instalación pese al rechazo total

La Razón, , 08-09-2026

Los informes técnicos, jurídicos

y de seguridad del

Puerto de Ceuta

son unánimes: el campamento para

1.000 inmigrantes

ordenado por el ministro Óscar Puente

es “

incompatible, ilegal y de riesgo crítico

”.

Aun así, el ministro ha impuesto la instalación en la explanada del Muelle de Poniente, ignorando advertencias que afectan a la seguridad industrial, la operatividad portuaria y la protección de infraestructuras esenciales.

Los documentos señalan que la zona es una

infraestructura crítica

, con conducciones que abastecen a la central eléctrica y con

42.000 toneladas de combustible

almacenadas. “

Ocupar esas parcelas aumenta considerablemente el riesgo de sabotajes

”, advierte el jefe de Explotación.

Incidencias disparadas y riesgo para la actividad portuaria

Los informes de Protección de Infraestructuras Críticas revelan un aumento de incidencias del

3.300%

: de

35 en julio

a

1.203 en agosto

, con

603 intrusiones

solo en el Muelle Cañonero Dato.

Se documentan intentos de acceder a buques, robos en almacenes y penetraciones en zonas restringidas.

Los técnicos alertan de que una paralización del puerto afectaría al suministro energético y al tejido comercial de la ciudad.

Voluntarios temen robos en el Banco de Alimentos de Ceuta, situado en el puerto

Laura Rincón

Agencia EFE

La asesoría jurídica sentencia: “No es conforme a derecho”

El informe jurídico es tajante: “

La petición del Ministerio no es conforme a derecho

”, debido a una incompatibilidad absoluta

con los usos portuarios

y a un riesgo crítico para la seguridad industrial.

Además, la ocupación bloquea la ejecución de la ampliación de Poniente fase 1, financiada con

3,5 millones de euros de fondos FEDER

, cuya pérdida sería inmediata.

Texto en la fuente original
(Puede haber caducado)