Vox ha protagonizado, de una manera o de otra, todas las incidencias que han quedado registradas durante el primer año de existencia del código de conducta del Parlamento de Navarra, una especie de manual que aprobó la mayoría de los grupos para velar por la “ejemplaridad” de los debates públicos y la convivencia partidista.

El código de conducta fue aprobado hace un año, el verano pasado, y tuvo este último curso parlamentario su primer ejercicio de funcionamiento. Tal y como queda reflejado en un informe fechado a 30 de junio, el código de conducta ha recogido cuatro actuaciones.

Detrás de todas ellas está, de una forma u otra, el parlamentario Emilio Jiménez, el único representante que le queda a Vox después del abandono de Maite Nosti, quien fue candidata y portavoz de la ultraderecha hasta que abandonó el partido por discrepancias internas. No ha dejado su acta, pero ya está desvinculada de Vox y desarrolla su actividad política como parlamentaria no adscrita.

Que la Cámara haya tenido que echar mano del código de conducta en cuatro ocasiones con el mismo parlamentario –que llegó a ser apercibido por escrito por sus salidas de tono– no es casualidad. Es el reflejo de la estrategia política de la ultraderecha allá donde tiene poca presencia y lucha por los escaños con otros partidos dentro del mismo espacio –UPN y PP–: tratar de llamar la mayor atención posible, incluso sobrepasando el reglamento, para acaparar los focos y, quién sabe, quizá conseguir más votos entre quienes ven con buenos ojos las formas macarras –desacomplejadas, según la dialéctica de la derecha– del representante de Vox. En plena ola mundial de populismo y supuestas demostraciones de vigor, estas formas cotizan al alza electoralmente.

Clima a peor

Lo cierto es que el clima político de la Cámara es peor desde que Vox está en el Parlamento. La crispación va a más allí donde siempre había habido discrepancias, pero donde se mantenía el respeto por la persona. Ahora ya no siempre es así.

La primera actuación del código de conducta llegó en noviembre de 2025, por unos hechos que ocurrieron unos meses antes. El 5 de marzo, en la comisión de Cultura, Jiménez buscó el encontronazo durante una primera intervención en la que, sin venir demasiado a cuento, acusó a EH Bildu de ser “el brazo político de ETA” y llamó al PSN “corruptos socialistas”.

La presidenta de aquella comisión, Ainhoa Unzu (PSN), le llamó al orden y apeló al decoro. Jiménez reaccionó a la defensiva e hizo constar en acta que no se le estaba dejando intervenir. Al final, parlamentarios de EH Bildu, PSN y Contigo pidieron sancionar al representante de Vox por verter comentarios ofensivos en comisión. Jiménez fue apercibido por escrito por estos hechos, tipificados como leves según el reglamento.

Quizá soliviantado por la sanción, Jiménez respondió de la misma manera: presentó un escrito de queja después de que PSN, EH Bildu, Geroa Bai y Contigo se ausentaran del pleno mientras Vox defendía en una moción cortar cualquier tipo de financiación a entidades sociales y ONG que trabajan con personas en situación irregular.

Unos meses más tarde, en febrero, Jiménez volvió a la carga y elevó otro escrito a presidencia quejándose de que su partido sufre ataques verbales. Lo cierto es que en esa comisión el parlamentario de Vox dijo de la consejera Carmen Maeztu, titular de Derechos Sociales, que comparecía en aquella comisión, que era “una ignorante o una calumniadora” que estaba cometiendo “un tipo de delito”. De ese mismo mes consta otra queja de Jiménez después de que la consejera le respondiera en pleno que ojalá no le salieran gratis todas las calumnias a la ultraderecha.

Las tres peticiones de Jiménez fueron rechazadas, porque los grupos interpretaron que era un intento por parte de Vox de retorcer el código de conducta después de que fuera sancionado por primera vez. De hecho, el código de conducta se puso en marcha para tratar de poner coto a las manifestaciones “verdaderamente bochornosas” que vertía “en plenos y ruedas de prensa”, tal y como dijo el presidente del Parlamento, Unai Hualde, cuando en junio del año pasado fue preguntado por la iniciativa durante una entrevista con este periódico. “Lo que hemos intentado con el código de conducta es tener un elemento adicional para evitar la proliferación de discursos que rayan el odio, el racismo o la xenofobia.