El ministro de Transportes,

Óscar Puente

, ha vuelto a encender el debate político con

un mensaje en X

dirigido al líder del PP,

Alberto Núñez Feijóo

, después de que este reclamara

devoluciones inmediatas de menores inmigrantes

en Ceuta y Melilla.

Puente respondió con un golpe de hemeroteca: la

sentencia de la Audiencia Provincial de Ceuta

que condenó por

prevaricación administrativa

a dos altas responsables —la exdelegada del Gobierno y la vicepresidenta de la Ciudad Autónoma— por ejecutar devoluciones de menores sin procedimiento legal.

“

Lo que exige es ilegal

”, escribió Puente, acompañando su mensaje con el fallo judicial que desmonta la vía rápida que Feijóo propone.

La sentencia que Puente usa como munición política

La resolución, dictada el

11 de septiembre de 2025

, considera probado que ambas autoridades ordenaron la repatriación de menores marroquíes durante la crisis migratoria de 2021

sin aplicar ningún trámite individual

, sin verificar su situación personal y sin ponderar su interés superior.

La Audiencia concluye que actuaron “

a sabiendas de su injusticia

”, ignorando advertencias internas y vulnerando la

Ley de Extranjería

, la

Convención sobre los Derechos del Niño

y el

Protocolo nº 4 del Convenio Europeo de Derechos Humanos

, que prohíbe las expulsiones colectivas.

El fallo se apoya además en la

Sentencia del Tribunal Supremo 86/2024

, que ya había declarado ilegal la devolución colectiva de menores por la “

absoluta inobservancia

” de las garantías exigidas.

Ese es el documento que Puente ha recuperado para responder a Feijóo.

Feijóo pide devoluciones exprés y Puente le recuerda que ya fueron condenadas

El líder del PP reclamó esta semana

devoluciones inmediatas y sin trámites

para frenar la presión migratoria en la frontera sur.

Puente replicó que esa fórmula ya fue

condenada penalmente

y que la justicia ha dejado claro que no se puede devolver a menores sin un expediente individual, audiencia, intervención del fiscal y verificación de su vulnerabilidad.

El mensaje del ministro ha generado

un fuerte impacto político y mediático,

reavivando el debate sobre los límites legales de la actuación en frontera y sobre la responsabilidad penal de los cargos públicos.