Representantes de Kaleko Afari Solidarioak (KAS), han ofrecido hoy frente al Ayuntamiento una rueda de prensa en la que han criticado que la respuesta del Consistorio a la prohibición de las cenas solidarias resulta insuficiente.

Según han apuntado Kristina Fernández y Luisa Calvo, que ha oficiado como portavoces de KAS en esta ocasión, en ningún caso “una alternativa es integral si deja fuera a personas”, algo que ocurre, a su parecer, con la iniciativa del Ayuntamiento de sumar 100 comidas diarias al programa Otorduak.

Y es que, han recordado, KAS venía ofreciendo una comida caliente diarias, todos los días del año, hasta a 300 personas. “Prohibir una cena no hace desaparecer la necesidad de cenar”, han constatado las representantes de Kaleko Afari Solidarioak, que han lamentado que el Ayuntamiento haya cerrado las puertas a nuevos encuentros y a la posibilidad de seguir con el reparto de comidas “abriendo una vía de colaboración con el propio Consistorio.

Sin “alternativa equivalente”
A día de hoy, han insistido, no existe “una alternativa equivalente a KAS”, afirmación que han ilustrado con ejemplos, recordando que los recursos municipales no pueden dar respuesta, ni de lejos, a la demanda existente por parte de las personas en situación de “extrema vulnerabilidad”.

Otorduak, que es el programa en el que el alcalde, Jon Insausti, avanzó que se integrarían las 100 comidas a sumar, cuenta con “una lista de espera que lleva al menos un año cerrada”, han informado desde KAS.

Así las cosas, han abundado, “no existe “ una cobertura por parte del Ayuntamiento que garantice “una cena caliente diaria, los 365 días del año” para las personas que acudían a la convocatoria de Kaleko Afari Soldarioak.

Más allá de la preocupación por la situación de las personas a las que venían ofreciendo una comida caliente diaria, KAS ha denunciado “la criminalización de la solidaridad” que, han afirmado, se continúa dando cuando las personas voluntarias “a título personal”, acuden a distintos puntos de la ciudad a repartir bocadillos u otros alimentos.

“Criminalizar” la solidaridad
“Se ha convertido en sospechosa a las personas que se organizan para garantizar una necesidad básica que las instituciones no cubren”, han lamentado desde KAS, cuyos integrantes han asegurado que en el reparto de bocadillos han sido “fotografiados y filmados” por agentes de la Guardia Municipal.

KAS ha vuelto a insistir en la gravedad de “relacionar las cenas con la delincuencia” y ha constatado que “la pobreza y la exclusión no aparecen porque exista una red vecinal que ofrece una cena. Dar de cenar no genera delincuencia”.

“Si existen problemas de convivencia o situaciones de conflicto en la ciudad, deben abordarse desde políticas públicas adecuadas, no culpabilizando a las personas en situación de exclusión o a quienes intentan acompañarlas”, han asegurado.

Espacio de acompañamiento
Porque, han apostillado, las personas voluntarias de KAS han propiciado, además, “un espacio de escucha y acompañamiento” para quienes se acercaban a los puntos de reparto.

Sin soluciones reales para responder a las necesidades de las personas que acudían a KAS y dejando claro que este colectivo no tiene intención de “sustituir a los servicios sociales”, Kaleko Afari Solidarioak lamenta que se haya convertido “el acceso a una necesidad básica en algo condicionado a haber conseguido superar todos los obstáculos burocráticos”.

Por último, KAS ha insistido en una idea que viene subrayando desde que Insausti anunció la prohibición de las cenas. “Queremos dejar claro que KAS no quiere existir para siempre, pero para que desaparezca no basta con prohibir las cenas. Tienen que desaparecer las razones que hicieron necesario que existiera”.