La crisis migratoria de Ceuta ha provocado una de las coincidencias más insólitas de los últimos años. Vox se unió a Sumar y Podemos para reclamar que Marruecos deje de formar parte de la organización del Mundial de fútbol de 2030 tras las crisis humanitaria y migratoria que sacudió Ceuta la pasada semana. «Los gravísimos acontecimientos registrados en Ceuta los días 30 y 31 de julio han quebrado por completo los presupuestos de confianza y cooperación sobre los que necesariamente descansa una candidatura compartida», subraya el partido liderado por Santiago Abascal, que registró la propuesta a través de una proposición no de ley en el Congreso.

La iniciativa insta al Gobierno a promover ante la FIFA la revisión de la candidatura compartida con Marruecos y reclama su exclusión como país coorganizador. Curiosamente, la propuesta llega apenas un día después de que Sumar, a propuesta de Izquierda Unida, presentara un texto con el mismo objetivo, al tiempo que Podemos también defendió públicamente que España no debe compartir la organización del torneo con Rabat. Aunque los argumentos difieren, las tres formaciones parten de una misma conclusión: los acontecimientos registrados en Ceuta han deteriorado la confianza necesaria para mantener una candidatura conjunta. Vox sostiene que Marruecos ha demostrado no ser un «socio leal» y reclama además que el Ejecutivo se oponga a cualquier decisión que reste protagonismo a España, especialmente si la final del campeonato termina disputándose fuera del país.

«Marruecos, a través de la instrumentalización de la inmigración, ha demostrado que «no es un socio leal, ni para organizar un evento deportivo de esta magnitud ni para ninguna cuestión de vecindad», censuran desde Vox, a lo que añaden que la reciente »invasión« en Ceuta demuestra que el reino alauí sufre »profundas carencias estructurales« que ponen en duda su capacidad para garantizar las condiciones de seguridad necesarias que exige la celebración de un evento que congrega a millones de aficionados. La propuesta deberá debatirse en la Comisión de Educación, Formación Profesional y Deportes.

Por su parte, el socio del PSOE en el Ejecutivo presentó este miércoles una proposición de ley en el Congreso con el mismo fin pidiendo al Gobierno que solicite a la RFEF activar los mecanismos institucionales previstos por la FIFA para revisar el cumplimiento de los estatutos y su política de derechos humanos. Desde Suman pretenden que se lleve a cabo un estudio independiente, público y actualizado de los «riesgos para los derechos humanos en países anfitriones», que se remita al Congreso en un plazo de seis meses. Además, solicitan al Ejecutivo evaluar el impacto de los acontecimientos ocurridos en la frontera de Ceuta sobre «los compromisos de derechos humanos vinculados al torneo».

A vueltas con la final
La controversia coincide con la incertidumbre sobre la sede de la final del Mundial de 2030. Diversas informaciones apuntan a que Marruecos aspira a albergar el partido decisivo, mientras que desde España se insiste en que ese encuentro debería disputarse en territorio español. La decisión corresponde a la FIFA, que todavía no ha anunciado la sede definitiva. La coincidencia entre Vox, Sumar y Podemos deja al PSOE y al PP como las únicas grandes fuerzas nacionales que, por ahora, no han respaldado públicamente la exclusión de Marruecos de la organización del torneo, convirtiendo la crisis de Ceuta en un inesperado punto de encuentro entre partidos situados en extremos opuestos del arco parlamentario.