La crisis en Ceuta se ha dejado sentir también en el resto de Europa. El jueves por la tarde, mientras la ciudad autónoma era testigo de la entrada

incesante de migrantes

procedentes de Marruecos, el ministro de Exteriores italiano, Antonio Tajani, acusó directamente al Gobierno español de haber incentivado “el tráfico de seres humanos” a raíz de la regularización masiva. Poco después, la primera ministra italiana Giorgia Meloni cogió el relevo, abriendo la puerta a estudiar una posible

“suspensión del espacio Schengen con España”,

a la que habría dado luz verde en las últimas horas.

Italia no ha sido la única. A lo largo de la jornada del viernes, la ministra del Interior de Finlandia,

Mari Rantanen

, se ha sumado a la propuesta del Gobierno italiano, cuestionando la capacidad de Madrid a la hora de “proteger la frontera exterior”. “Todos los países europeos deben apoyar la propuesta de Meloni”, zanjó Rantanen en la red social. De forma paralela, otros países, como Francia, han confirmado el refuerzo de los controles en la frontera, mientras que desde Alemania,

el canciller Friedrich Merz

afirmó acoger “con satisfacción la intención de España de no permitir que los migrantes ilegales entren en el continente europeo”.

La alarma ha saltado en las principales capitales europeas, así como en Bruselas, que observan de cerca los movimientos de Madrid. Pero, ¿hasta qué punto está justificado el miedo a la llegada de

una oleada masiva de inmigración

a Europa derivada de la entrada en Ceuta? LA RAZÓN ha conversado con expertos en derecho europeo para resolver las dudas.

¿Cómo afecta al resto de Europa la crisis en Ceuta?

Julio Guinea,

profesor de Relaciones Internacionales e Historia de la Universidad Rey Juan Carlos, asegura que, si bien una persona que haya entrado irregularmente en Ceuta “puede intentar continuar su recorrido como ocurre en cualquier ruta migratoria”, esta entrada "

no le concede ningún derecho automático

a circular libremente por España ni por el resto de la Unión Europea".

Una realidad que se explica, ya que Ceuta y Melilla se encuentran

sometidas a un régimen especial

dentro del sistema Schengen, por el que el Estado mantiene controles de identidad y documentación en las conexiones marítimas y aéreas que parten de ambas ciudades hacia otros puntos del territorio español. Esto a su vez limita la circulación automática hacia otros países del espacio Schengen, como apunta Guinea: "La especialidad jurídica de Ceuta

actúa aquí como una barrera adicional

frente a los movimientos secundarios inmediatos". A esto se suma la localización geográfica de ambas ciudades, fuera del continente europeo.

Morocco Spain Ceuta

AP Photo/STR

Agencia AP

“No debe transmitirse, por tanto, la idea de que quienes han llegado a Ceuta

quedan inmediatamente habilitados

para trasladarse a cualquier lugar de Europa. Tampoco debe sostenerse que el sistema es completamente impermeable. Los movimientos secundarios existen y constituyen uno de los principales problemas de la política europea de asilo, pero existen instrumentos jurídicos y tecnológicos para detectarlos y para determinar qué Estado debe asumir la responsabilidad", concluye.

El riesgo a nivel Europa aumenta si las entradas se dilatan en el tiempo

Julio Guinea también reconoce que a medio plazo “el riesgo aumentaría si las entradas continuaran”,

desbordándose por completo la capacidad de acogida de Ceuta

, o si España se viera obligada a trasladar a un número elevado de personas a la península. De esta forma, la evolución de la situación, y sobre todo los retornos a territorio marroquí, seguirán siendo clave: "El riesgo no depende únicamente del número de personas que cruzaron durante unas horas. Depende de la duración del fenómeno, de la capacidad para identificarlas, de la rapidez de los procedimientos, de la disponibilidad de plazas de acogida, de la cooperación con Marruecos y de la eficacia de los retornos de quienes no tengan derecho a permanecer. Una cifra muy elevada en un solo día puede produci

r un enorme impacto humanitario y local

sin traducirse necesariamente en un movimiento masivo hacia Europa. En cambio, un flujo menor, pero sostenido durante meses y mal registrado, puede generar consecuencias europeas mucho más profundas."

Una vaza electoral

Al ser preguntado por

el objetivo de países como Italia,

que ha adoptado una actitud claramente confrontativa, el docente de la Universidad Rey Juan Carlos concluye que existe una preocupación europea legítima por la capacidad de control de las fronteras externas de la UE, pero "también una evidente

utilización política de la crisis

“, sumada a una respuesta anticipatoria. "Proponer la suspensión de España de Schengen, una medida que jurídicamente no puede decidirse de ese modo, revela que el mensaje está dirigido tanto a la

opinión pública nacional

como a las autoridades españolas".

Guinea enmarca estas reacciones en la creciente importancia de la inmigración como eje de competencia electoral en Europa. A su juicio, los partidos conservadores y de derecha radical compiten por un electorado similar, lo que empuja a los gobiernos a endurecer su discurso para evitar proyectar una imagen de debilidad ante una crisis fronteriza. En ese contexto, sostiene, “una declaración contundente puede tener más rendimiento político interno que una explicación jurídicamente precisa”.