“Este episodio pone de manifiesto, de forma brutal, la anomalía geopolítica de Ceuta y Melilla, dos ciudades ocupadas en territorio marroquí cuya situación actual es claramente insostenible”. Así explica la crisis de hoy en Ceuta el digital Le 360, muy próximo al régimen de Rabat.

La sentencia del Tribunal Supremo español que prohibía la deportación inmediata de migrantes que llegaban por mar provocó una afluencia masiva sin precedentes en Fnideq (Castillejos), donde miles de solicitantes de asilo nadaron hasta Ceuta. En medio de la tragedia humana, los violentos enfrentamientos y las falsas esperanzas de regularización, esta llegada masiva provocó de inmediato una respuesta firme y coordinada de Rabat y Madrid, con repatriaciones sistemáticas, asegura.

La repentina concentración comenzó con un llamamiento a la acción que se extendió como la pólvora en las redes sociales y de boca en boca. En cuestión de horas, el mensaje convenció a cientos de personas para que se congregaran en Fnideq, el punto de encuentro más cercano a Ceuta, separado de ella únicamente por una sencilla valla metálica y un embarcadero, subraya.

El 60% de los migrantes reunidos son de nacionalidad argelina, que permanecen en la región esperando cualquier oportunidad para cruzar, y el 35% son de nacionalidad marroquí, principalmente jóvenes atraídos por rumores de impunidad y regularización inmediata. El 5% restante proviene del África subsahariana.

“La gestión de la crisis fue inmediata, pero este episodio pone de manifiesto la insostenible situación de los enclaves ocupados de Ceuta y Melilla.

Estas dos ciudades representan anomalías geográficas, políticas y de seguridad en pleno siglo XXI. ¿Cómo es posible que territorios marroquíes sigan siendo reclamados como españoles cuando solo un estrecho los separa de Fnideq (Ceuta) y Nador (Melilla)

? ¿Un estrecho que se puede cruzar con aletas y una cámara de aire? Las fuerzas de seguridad marroquíes están agotadas de mantener la seguridad durante todo el año. Pero, ¿es este un enfoque sostenible? Sobre todo teniendo en cuenta que, incluso para España, el coste financiero, humano y logístico de esta protección sigue suponiendo una carga considerable para el presupuesto estatal".

“Las realidades territoriales y demográficas siempre prevalecen. Ceuta, ciudad ubicada en Marruecos, en África, con una gran mayoría musulmana y dependiente de su entorno marroquí inmediato, no puede seguir siendo física e indefinidamente una ciudad española anclada en suelo marroquí. Si observamos la dinámica histórica a largo plazo, la presencia árabe – musulmana, principalmente marroquí, en España duró casi ocho siglos, creando una brillante civilización, una arquitectura perdurable y un conocimiento que se extendió por toda Europa, antes de desaparecer de la península por no ser su hábitat natural. Por el contrario, ¿qué representan estos enclaves continentales sino los vestigios de una época pasada que no irradian nada y solo generan tensiones de seguridad?”.

La recuperación de Ceuta y Melilla parece ser un desenlace inevitable a largo plazo, debido a la combinación de factores geográficos, demográficos y de sentido común. La cuestión ya no es si estos enclaves se reintegrarán a su entorno natural, Marruecos, sino cuánto tiempo llevará y cuántas tragedias humanas más habrá que lamentar mientras tant

o.