La lucha judicial de un argelino abre la puerta a los nadadores que pasan de Marruecos a Ceuta
El Tribunal Supremo estimó la demanda de un inmigrante argelino que denunció su devolución a territorio marroquí tras ser interceptado en alta mar
ABC, , 29-07-2026Un argelino ha sido el inmigrante que ha conseguido frenar las conocidas como «devoluciones en caliente» en el mar. Este hombre fue entregado a las autoridades de Marruecos cuando intentaba acceder a Ceuta y su lucha en los tribunales ha sentado un peligroso… precedentes que está poniendo en jaque a las autoridades españolas y marroquíes, según han informado a ABC fuentes policiales.
Este inmigrante fue cazado en alta mar por la Guardia Civil el 14 de noviembre de 2024 con otras dos personas. De forma inmediata fueron entregadas a las autoridades marroquíes. Una circunstancia que se llevaba dando desde hace años y que no presentaba ninguna novedad. Nada hacia presagiar que esa intervención iba a cambiarlo todo.
Y es que este hombre decidió seguir su lucha en los tribunales. Por ello, recurrió la decisión administrativa. Un juzgado de Ceuta le dio la razón y su caso pasó al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA). Las dos instancias confirmaron que no tendría que haber sido devuelto por las autoridades españolas.
El principal argumento es que su expulsión inmediata no se debería haber producido porque no había base legal para ello y el inmigrante no había tenido derecho a la asistencia letrada y a la protección internacional de los derecho de los ciudadanos que acceden de forma irregular a España.
Este detalle es de suma importancia ya que este argelino fue atendido por la Cruz Roja y permaneció varias horas en territorio español, por lo que habría podido reclamar a un abogado para defender sus derechos. El Tribunal Supremo fue la tercera instancia que dio la razón a los intereses de este hombre frente al recurso de la Abogacía del Estado.
Confirmó los dos fallos anteriores al considerar que quien entra a nado no supera un elemento de contención fronterizo, por lo que no era aplicable este mecanismo. Con todo ello, los magistrados han dejado la puerta abierta para que una nueva legislación pueda subsanar los vacíos que ahora han puesto de relieve con esta sentencia.
(Puede haber caducado)