El uso de animales potencialmente peligrosos como arma no es una barbarie reciente. Incluso el propio Donald Trump fantaseó con la idea de colocar serpientes y cocodrilos en un foso junto al muro que pretendía levantar en su frontera del sur. Esta semana se conoció cómo se manipula a los delfines en la guerra de Irán, y el corresponsal de Al Yazira en India detalla en un extenso reportaje los planes del Gobierno indio para introducir reptiles venenosos y cocodrilos en su frontera con Bangladés. Esta iniciativa representa una vertiente mucho más salvaje que supone, además, una agresión ambiental de dimensiones catastróficas. «En una comunicación interna fechada el 26 de marzo, la Fuerza de Seguridad Fronteriza de la India […] ordenó al personal […] que explorara la viabilidad de desplegar reptiles en los vulnerables pasos fluviales», precisa el informe sobre una medida para la frontera entre India y Bangladés, que discurre por los estados de Bengala Occidental, Tripura, Assam, Meghalaya y Mizoram. Estos espacios conforman un terreno accidentado e implacable de colinas, ríos y valles donde Nueva Delhi ya ha vallado casi 3.000 kilómetros. Sin embargo, los tramos restantes incluyen zonas pantanosas habitadas por poblaciones locales que podrían sufrir gravemente con la inserción de esta fauna.

Mientras los cetáceos actúan, de cierta forma, bajo mando, el despliegue de reptiles se perfila como una técnica de terror biológico indiscriminado. Está diseñado para cubrir supuestas necesidades defensivas de forma rápida y cruel en terrenos donde el vallado es físicamente imposible. Algunos naturalistas ya alertan sobre la militarización de la biosfera, la cual puede degradar aún más el medio ambiente. Este fenómeno se produce en un momento de máxima tensión global, donde las tácticas de guerra híbrida están a la orden del día.

Los instigadores sacan partido de la impunidad que otorga el uso de animales: un ataque a una instalación petrolera tiene un culpable claro y consecuencias diplomáticas; no obstante, el uso de fauna para proteger una frontera o infiltrar una base se convierte en una herramienta sin «firma». La clave reside en que un ataque ejecutado por un animal puede disfrazarse de incidente natural, evitando así una escalada directa.

Las implicaciones éticas y ecológicas de la propuesta india son devastadoras. Al Yazira cita a expertos como Rathin Barman, que advierten de que liberar depredadores en ríos abiertos no es una estrategia militar, sino un suicidio ecológico, ya que estas especies no suelen sobrevivir fuera de su hábitat o terminan desplazándose hacia zonas residenciales, en algunos casos pobres y sin recursos. Esto no solo pone en riesgo a las comunidades, sino que profundiza la deshumanización del migrante, de las personas sin recursos. Mientras el mundo se centra en el papel de la diplomacia en el rumbo de la tensión entre Estados Unidos e Irán, la frontera indobangladesí se prepara para un experimento de violencia biopolítica que amenaza con desestabilizar la región a todos los niveles.

El gobierno indio, de mayoría hindú y liderado por el primer ministro Narendra Modi, alega que también durante mucho tiempo que los inmigrantes indocumentados suponen una amenaza porque alteran la demografía de la India. En este sentido, los medios indios apuntan que no hay censo de migrantes, pero que están aumentando. El activista por los derechos humanos Harsh Mander cuenta a Al Yazira que en lugar de colaborar con el Gobierno de Bangladesh y seguir el proceso judicial para la extradición de los inmigrantes indocumentados, India ha optado por métodos extrajudiciales para expulsarlos. Y no solo eso, afirman que India está utilizando esto como excusa para dar un trato injusto a las minorías, especialmente a los musulmanes, fingiendo que los confunden con migrantes.