La mayoría de los guipuzcoanos, casi nueve de cada diez, valora de forma «positiva» la convivencia con los inmigrantes en su barrio o municipio, aunque … al analizar por comarcas los datos empeoran en Donostialdea, Oarsoaldea y Bidasoa, donde sus habitantes perciben que la convivencia es peor que hace un año. Entre las principales causas, el aumento de robos, la delincuencia y la inseguridad. No obstante, la inmigración aparece como causa directa en un 4,7% de los casos.

Por otro lado, la mayoría de la ciudadanía se muestra a favor de garantizar el acceso de los inmigrantes a los derechos básicos, así como a regularizar su situación, y cada vez menos guipuzcoanos son partidarios de su expulsión en caso de delito.

Son los principales datos que se extraen del estudio ‘Actitudes, situaciones y narrativas xenófobas en Gipuzkoa’, elaborado a través de la Diputación en colaboración con la fundación Begirune. El estudio, presentado ayer por el director de Derechos Humanos y Cultura Democrática, Ion Gambra, junto con los representantes de Begirune Gorka Moreno y Xabier Aierdi, ofrece una radiografía detallada –«la más profunda realizada hasta la fecha» de las actitudes hacia la inmigración– del estado de la convivencia y los discursos sociales existentes en el territorio, mediante 900 encuestas telefónicas distribuidas por comarcas y nueve grupos de discusión.

En un momento en el que se acaba de poner en marcha un procedimiento extraordinario de regularización de personas migrantes en el Estado, este informe arroja varias conclusiones. Según explicaron Xabier Aierdi y Gorka Moreno, los datos confirman que la inmigración no se percibe como un problema central para la ciudadanía. «Solo el 8% de la población la menciona como uno de los principales problemas del territorio, muy por detrás de cuestiones como la economía (55%), la sanidad (45%), la vivienda (42%) o la inseguridad (18%)».

No obstante, si bien el 87% valora «positivamente» la convivencia en su barrio o municipio, se observan diferencias territoriales relevantes. Las valoraciones más altas se registran en comarcas como Urola Kosta (95%) o Tolosaldea (91%) mientras que descienden en Donostialdea (83%), Oarsoaldea (79%) o Bidasoa (76%). «Estas diferencias apuntan a una mayor percepción de tensión en áreas urbanas y en el eje Donostia – Errenteria – Irun», señaló Aierdi.

Entre quienes perciben que la convivencia ha empeorado, como principales causas mencionan los robos (33%), la delincuencia y la inseguridad (18%), otros problemas sociales (16%) y los conflictos vecinales (9,8%). La inmigración aparece como causa directa en un 4,7% de los casos.

El informe también muestra un amplio apoyo al acceso a derechos básicos: ocho de cada diez guipuzcoanos se muestran a favor de garantizar el acceso a la sanidad y la educación. No obstante, cuando estos derechos se vinculan a ayudas sociales o vivienda protegida, los porcentajes a favor disminuyen hasta el 35% y 29% respectivamente.

En relación a las políticas migratorias, el estudio refleja una pluralidad de posiciones: el 34% apuesta por regularizar a todas las personas en situación irregular y el 46% por hacerlo en caso de quienes cuentan con empleo.

Asimismo, el número de guipuzcoanos partidarios de la expulsión en caso de delito ha descendido en Gipuzkoa del 69% en 2014 al 40% en 2024.

En cuanto a la evolución y expectativas de futuro, el 82% considera que la inmigración aumentará en los próximos años. «Al preguntarles de dónde creen que van a venir, la mayoría (el 86%) expresa que del Magreb», una percepción que no concuerda con los datos reales, según aclaró Aierdi, ya que «por ejemplo el año pasado, el 70% vino de Latinoamérica».

Al analizar la valoración del impacto cultural de la inmigración, el porcentaje de personas que considera que la diversidad enriquece la vida cultural ha pasado del 50% en 2014 al 74% en 2024. Así, el índice de aceptación de la inmigración sitúa a Gipuzkoa (65) ligeramente por encima de la media de Euskadi (63), con un grado de simpatía mayor por los inmigrantes procedentes de Latinoamérica.

Según expuso Gambra, «hace un año encargamos este estudio porque detectamos que ciertos mensajes que nos llegaban, ligados a problemas de convivencia o situaciones como la aparición de pintadas o algunas pancartas contra la inmigración en diferentes espacios, podían estar calando en la sociedad. No sabíamos si era algo puntual o había un caldo de cultivo que podía extenderse. El objetivo del estudio era anticiparnos y conocer qué es lo que se estaba viviendo en nuestra sociedad y los resultados son mejores de lo que esperábamos».