La consejera de Hacienda y Relaciones con la Unión Europea del Gobierno de Canarias, Matilde Asián, ha justificado este miércoles en Comisión Parlamentaria el incumplimiento de la regla de gasto por parte de la Comunidad Autónoma de Canarias en el año 2024 a pesar de las reiteradas advertencias de la Airef (Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal).

A preguntas del Grupo Parlamentario Socialista y del Grupo Nueva Canarias-Bloque Canarista (NC-bc), Matilde Asián (PP) ha insistido en que la única comunidad autónoma que ha cumplido ha sido Andalucía, y ha reiterado ni si quiera la Administración central se ha ajustado a la regla de gasto.

Además, la consejera ha pedido que se tengan en cuenta dos gastos extraordinarios: el volcán de La Palma y la atención a menores migrantes no acompañados.

Ante la llamada de atención de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, el diputado socialista Manuel Hernández Cerezo recordó a la consejera que «se lo dijimos, se lo advertimos en reiteradas ocasiones. Presentamos diferentes iniciativas parlamentarias alertando del incumplimiento de la regla del gasto en el ejercicio 2024. Incluso lo anunciamos desde el mismo momento de la aprobación del presupuesto para ese ejercicio». Además, «en reiteradas ocasiones» la Airef llamó a capítulo a la Comunidad Autónoma, «hasta en cuatro ocasiones», dijo Hernández Cerezo, para el que se trata de «simple lectura de datos. Algo que parece que en la Consejería de la Hacienda no se practica».

El parlamentario socialista acusó al Gobierno regional (CC-PP) de practicar «la improvisación presupuestaria» en los últimos dos años y medio mientras, dijo, la consejera «responsabiliza a otros de su mala planificación presupuestaria».

Y ahora se constata que «miraron para otro lado durante todo este tiempo» y que «Canarias efectivamente incumplió la regla del gasto en cinco puntos. En el 7,6 frente al 2,6 del objetivo», dijo Hernández Cerezo.

El socialista interpeló a la consejera de Hacienda sobre las causas del incumplimiento de la regla del gasto, la cuantificación y el calendario de las medidas para corregir esta situación. «Es decir, si va a incrementar los ingresos o si va a reducir los gastos», concluyó Hernández Cerezo, que se preguntó «dónde se ha ido el gasto, en la estructura mastodóntica del Gobierno, en la privatización de los servicios públicos de nuestra comunidad autónoma. Está claro que en inversiones no, porque ustedes dejaron sin ejecutar más de 1.000 millones de euros entre los capítulos 6 y 7 en el año 2024«.

La consejera Matilde Asián aludió a que «el Ministerio de Hacienda en su primer informe sobre el objetivo de estabilidad presupuestaria, deuda y regla de gasto, dijo que Canarias cumplía con la regla del gasto» y ha sido en un segundo informe en el que se reconoce el incumplimiento, algo que, según Asián, «nosotros le decíamos al Ministerio». Frente a un supéravit anunciado de 537 millones de euros, finalmente fue de 130, «como la comunidad autónoma decía».

Asián habló ante la Comisión Parlamentaria de «una interpretación distinta a la que utilizaba la comunidad autónoma, que es por fin la que se ha establecido».

Desde el Gobierno de Canarias «estamos sosteniendo que en 2024, en 2025 y en 2026 hemos tenido gastos excepcionales que no deberían de computarse para la regla del gasto. Son los del volcán de La Palma y son la atención a los menores inmigrantes. Esos dos son los fundamentales. Luego hay otros, como cumplimiento de sentencia o la compra de un edificio administrativo, que entendemos que no debería de computar. Y ahí estamos, tratando de mantener la tesis de que la atención al volcán de la Palma y los menores inmigrantes son gastos excepcionales que tiene la comunidad canaria y que, por tanto, no deberían de computar».

La consejera también incidió en que «todas las comunidades autónomas han incumplido la regla del gasto, salvo Andalucía, y que el propio Gobierno de España, por supuesto, la ha incumplido, la regla del gasto, déficit y deuda«. Y no dejó pasar la oportunidad Asián de señalar que el Gobierno central todavía no ha presentado los Planes Económico-Financieros (PEF) que »estamos esperando, porque nos daría mucha luz a las comunidades autónomas«.

Estas explicaciones no convencieron al Grupo Parlamentario Socialista que afirmó que «lo que viene a decir la Airef es que no ha habido rigor en la presentación por parte de la Consejería de Hacienda del plan económico financiero», según Hernández Cerezo.

A su vez la parlamentaria Esther González, de NC-Bc, preguntó a la consejera si tiene «por lo menos una idea» de si en los presupuestos del 2025 hubo o no incumplimiento de la regla de gasto. Desde NC «el deseo» es que no se haya vuelto cometer en el 2025 el mismo error que en el 2024, pero concretamente «queremos saber qué medidas son las que adoptó el Gobierno para no incumplir otro año más la regla de gasto».

González recordó que desde su grupo se ha insistido «una y otra vez que ese incremento de 1.121 millones del presupuesto del 2024 respecto al 2023 conducía inexorablemente al incumplimiento de la regla de gasto y no era una opinión política, era una advertencia técnica que además estaba avalada desde el principio por la Airef».

Y finalmente «excedieron el gasto computable no en uno ni en dos puntos, lo excedieron en cinco puntos, del 2,6 al 7,6%. Y eso, consejera, no es mala suerte, eso fue una advertencia ignorada», según González.

En cuanto a dónde fue el dinero, «una cosa es gastar para atender necesidades sociales y otra, muy distinta, es incumplir una ley que fija cuánto se puede gastar. Y cuando se incumple la regla de gasto, aunque haya dinero en la caja, aunque haya más ingresos, se activan mecanismos automáticos que trasladan el problema a ejercicios futuros«.

Por tanto, entiende NC que «hablando claro y para que todo el mundo lo entienda, el incumplimiento de la regla de gasto del año 2024 »le obliga en el año 2026, porque como bien dijo el 2025, no pudo disminuir el porcentaje de gasto en nada más y nada menos que 445 millones de euros«.