Tres aficionados del Valencia han sido condenados este lunes a ocho meses de prisión y a dos años sin entrar a estadios de fútbol por haber proferido insultos racistas en Mestalla al jugador del Real Madrid Vinícius Jr, además de al pago de las costas.

MÁS NOTICIAS
La Aemet mantiene el aviso de nivel amarillo por lluvias en el litoral sur de Valencia y norte de Alicante
El tiempo
Sigue la amenaza de tormentas en casi toda la Comunitat, con temperaturas a la baja
Las tormentas dejan granizo y más de 900 rayos en la Comunitat Valenciana
El tiempo
El temporal deja más de 900 rayos en la Comunidad Valenciana
Los alumnos de 5º de primaria de Ontinyent que han participado en el proyecto
Medio Ambiente
Las eco-auditorías del agua de GOEduca se estrenan con éxito entre los alumnos de primaria de Ontinyent
Todas las partes cerraron un acuerdo de conformidad al que se adhirieron en una rápida vista y que contempla la condena de los acusados por un delito contra la integridad moral con el agravante de odio. “A la vista del reconocimiento de los hechos por parte de los acusados, nos adherimos”, señaló la fiscal de Delitos de Odio Susana Gisbert, a la que siguieron en los mismos términos el resto de representantes.

Te recomendamos
El temporal deja más de 900 rayos en la Comunidad Valenciana
El temporal deja más de 900 rayos en la Comunidad Valenciana

El atenuante del arrepentimiento, que ha incluido a petición de Vinícius Jr y del Real Madrid de un carta de disculpa y el reconocimiento a viva voz del mismo en la vista, ha supuesto la rebaja de un tercio de la pena, por lo que la pena inicial de doce meses de prisión se redujo a ocho y la de tres años sin poder acceder a partidos en estadios donde se celebren partidos de la Liga o la Federación Española quedó en dos.

Las defensas de los tres acusados pidieron la suspensión de la pena de prisión, una petición que entraba dentro del pacto alcanzado la Fiscalía, LaLiga, la Federación Española y el Real Madrid y Vinícius y que ahora deberá confirmar la jueza.

El pasado 21 de mayo, en un enfrentamiento entre el Valencia y el Real Madrid, Vinicius denunció haber recibido insultos racistas por parte de seguidores ubicados en la Grada de Animación. El partido se paró unos minutos, el jugador identificó a uno de los acusados y, tras la denuncia de LaLiga esa misma noche, se identificó a otros dos con las cámaras internas del Valencia.

La Liga, muy satisfecha
La Liga se mostró este lunes muy satisfecha por la condena a ocho meses de prisión y a dos años sin entrar en campos de fútbol profesional a los tres aficionados del Valencia por proferir insultos racistas a Vinícius y cree que repara el daño causado al jugador del Real Madrid y que “lanza un mensaje” contra la impunidad de estos comportamientos.

La patronal celebró el acuerdo por el que los tres seguidores fueron condenados por un delito contra la integridad moral con agravante de discriminación por motivos racistas. “Esta es la primera sentencia condenatoria de este tipo que se dicta en España”, destacó LaLiga, que fue quien el 23 de mayo tras el choque en Mestalla entre el Valencia y el Real Madrid presentó la denuncia y que agradeció que el Valencia colaborara “desde el primer instante” en la identificación de los acusados y los expulsar como abonados “de forma inmediata”.

“Esta sentencia es una gran noticia para la lucha contra el racismo en España, ya que repara el daño sufrido por Vinicius Jr. y lanza un mensaje claro a aquellas personas que acuden a un estadio de fútbol a insultar de que La Liga les detectará, denunciará y habrá consecuencias penales para ellos”, señaló el presidente de LaLiga, Javier Tebas, en declaraciones facilitadas por esta asociación.

“Entiendo que pueda haber cierta frustración por el tiempo que tardan estas sentencias en ser dictadas, pero esto demuestra que España es un país garantista a nivel judicial. En este sentido, desde La Liga solo podemos respetar los tiempos de la justicia y volver a reclamar que la legislación española evolucione para que La Liga tenga competencias sancionadoras que puedan acelerar los tiempos de la lucha contra el racismo”, reclamó.

La patronal de los clubes recordó que desde la temporada 2015-16 denuncia “cualquier tipo de violencia ocurrida dentro y fuera de los estadios ante la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte, así como el Comité de Competición de la RFEF” y que en enero de 2020, tras unos insultos racistas a Iñaki Williams, dio un paso más y acudió a la justicia.

Desde esa primera actuación con Williams, LaLiga ha impulsado ya un total de treinta y cinco acciones judiciales tanto por insultos racistas como homófobos y tanto por situaciones que se han producido en las gradas como fuera de los estadios o en las redes sociales. El brasileño Vinícius ha sido la víctima en veintitrés de esas acciones, que también han afectado a jugadores como Nico Williams, Carlos Akapo, Samu Chukwueze, Joan Jordan, Unai Simón, Aboubacary Kante, Omar El Hihail, En Nesyiri, Marcos Acuña, Tchouameni o Nico Williams.

Sin delito de odio
El abogado de uno de los tres aficionados condenados por insultos racistas a Vinicius Jr. en Mestalla se mostró satisfecho por la sentencia de conformidad pactada porque asegura que ha quedado demostrado que no había delito de odio, pero lamentó el proceso que han tenido que vivir los seguidores a los que dijo que les cayó “la del pulpo” y señaló que pagan “justos por pecadores”.

“El acuerdo ha sido lo que hemos dicho desde el primer momento, desde el año pasado, que nos cayó la del pulpo, que aquí no había delito de odio, que había unos insultos a un jugador con unas circunstancias muy claras, y al final se ha quedado en un delito contra la integridad moral”, señaló en declaraciones los medios.

“Es lo que hemos defendido desde el minuto uno que no había odio en ningún caso y es como ha acabado el tema. Es evidente lo que pasó hace un año, tanto la Liga como las acusaciones iban por una vía que era odio, les cayó a estos tres chicos ‘la del pulpo’ y al final ha sido lo que tenía que ser, un delito contra la integridad moral por unos insultos. La sentencia ha sido tal y como lo dijimos en el minuto 1. Se sacó de contexto todo y de alguna manera es un buen final”, añadió.

El letrado defendió que el acuerdo recoge sus posiciones y no las que tenían las acusaciones. “Simplemente nos hemos limitado a decir que no había delito de odio que es por donde iba todo el mundo hace un año. Les han pillado insultado a un jugador y van a pagar justos por pecadores”, afirmó.

Tanto la Fiscalía como la Liga hicieron una lectura diferente del acuerdo. En el caso del ministerio por entender que el agravante sí es un agravante de odio y en el de la patronal de los clubes por haber obtenido una primera sentencia por insultos racistas.

El abogado defensor desveló también algunos detalles de la carta de arrepentimiento que los tres condenados suscribieron a petición del Real Madrid y de Vinícius Jr.

“En la carta ha pedido cada uno disculpas por los insultos que profirió al jugador y el jugador las ha aceptado, cosa que le honra y bien está lo que bien acaba”, destacó.

El letrado, no obstantes, aseguró que ese arrepentimiento estuvo desde el inicio. “Pedimos disculpas en el minuto 1, en su primera declaración pidieron perdón por lo que hicieron”, afirmó.