Los socios del Sestao River alzan la voz. Varios deellos consultados por EL CORREO aseguran sentirse víctimas de una campaña que ha terminado con una sanción que tildan de «injusta» y «desmesurada» por supuestos insultos racistas al portero del Majdahona que, dicen, se basa «únicamente en indicios». El club, que ha recurrido dicha sentencia, en principio debe pagar una multa de 6.001 euros y jugar los próximos dos partidos como local a puerta cerrada; ante un rival directo por la permanencia como el Real Unión y contra el Deportivo de la Coruña, en la cita que más dinero iba generar por taquilla. «Esto nos hace polvo», lamentan. Todo ha sido a raíz de unos presuntos insultos racistas a Cheikh Sarr, que no han sido probados por los árbitros ni por las autoridades. La indignación es aún mayor viendo que la sentencia recibida es mucho más contundente que la percibida por el Getafe, por ejemplo, con dos casos racistas probados en su estadio el mismo día que se produjeron en Sestao.

«Es una campaña con Vinicius de abanderado»

Isidoro Temprano, peñista de Ribeer Albiz

Isidoro Temprano, peñista de Ribeer Albiz, defiende la postura del Sestao River en base a que «no voy a decir que en Las Llanas seamos unos benditos, en todos los campos de fútbol se insulta, pero nunca he oído insultos racistas». Considera que han estado en el ojo del huracán y han recibido tal sanción a raíz de «una campaña orquestada desde Madrid con Vinicius de abanderado». Respecto al futbolista del Real Madrid, ahonda en que «no hay derecho a meterse con él de manera racista», pero a su vez, considera que debe cambiar de actitud, ya que «no puede estar siempre sacando lo peor de la gente».

Este peñista resalta que «viendo cómo se ha aplicado con el Getafe, el Valencia o contra Williams, que son ejemplos muy claros porque hay grabaciones y pruebas claras, la sanción al Sestao River es, a todas luces, desmesurada». «Aquí no existe ninguna prueba y nos castigan más», agrega. En el caso del Getafe, sólo se ha decretado el cierre parcial de una grada del Coliseum Alfonso Pérez. Una medida mucho más benigna que la de los verdinegros. Temprano cree que la sanción «económicamente es un palo terrible, sobre todo, por cerrar el partido el día del Dépor porque había gente que había solicitado las entradas desde allí y había reservado hoteles». Asimismo, es optimista. «Confío en que rebajen la sanción, soy de los que piensa que el mejor fichaje que puede hacer el ‘River’ es un buen abogado», apunta.

«Se están aprovechando de que el Sestao River es un club humilde»

Alberto Barcenas, socio del Sestao River

Alberto Barcenas estuvo en Preferencia cuando ocurrieron los incidentes en Las Llanas. «Cuando les movieron de grada y vinieron a nuestro sitio, pregunté a varias personas de confianza qué había pasado y me juraron que no se oyó ningún insulto racista, nada de ‘mono’, ni ‘negro’, ni nada de eso. Son personas que estaban allí con sus hijos y de las que me fío totalmente». «Me comentaron que lo único que le dijeron fue algo así como: ‘ahora correrás, tonto’», añade. «Como no hay nada demostrado, estaba convencido de que el club no iba a ser castigado ni deportivamente ni económicamente, la sanción me parece una auténtica vergüenza, más aún con el agravio comparativo de lo que ha pasado con el Getafe-Sevila», manifiesta.

«Se están aprovechando de que el Sestao River es un club humilde, siempre es más fácil castigar a un equipo con menos estatus que uno de Primera», comenta este socio, quien destaca que «el Sestao River es un club muy humilde que tiene que hacer las cuentas al milímetro, llegamos muy justos a final de año para realizar los pagos y esta sanción afecta muchísimo», declara. Aunque éste incide en que «me preocupa mucho más el tema deportivo porque nos estamos jugando la vida para mantener la categoría y dependemos mucho de Las Llanas y la afición para ello». «Es una cuchillada de arriba abajo, esto nos hace polvo», amplía. «Espero que el recurso sirva para que la Federación recule», desea.

«Es muy fácil demostrar que son duros y ejemplares con el pequeño»

Agustín Díez, socio del Sestao River

Agustín Díez deja claro que «si de verdad hubiera alguien que le hubiese insultado con motivos racistas, habría que ir a por él». Sin embargo, indica que «conozco a varios que están en esa zona, pregunté a unos cuatro y todos me juraron que no se había dicho nada». Es por ello que duda de los presuntos insultos racistas. Además, añade que «el árbitro igual sí, pero el línea no está tan lejos, si ha habido insultos continuos como dicen, en Las Llanas se oye todo y se tendría que haber dado cuenta».

Respecto a la sanción, este socio alega que «después de lo que pasó en Valencia, en Getafe y en otros campos, que al ‘River’ le caiga esta sanción, sin haberse demostrado que haya insultos racistas, me parece una barbaridad, es absolutamente desmesurada». La dureza de la sentencia cree que es porque «es muy fácil demostrar que son duros y ejemplares con el pequeño, es con quién menos reacción en contra se van a encontrar y quedan de maravilla», arguye. Del mismo modo, comenta que «jugar a puerta cerrada contra el Dépor es una multa económica más y muy grande». Díez confía en que el recurso sirva para rebajar el castigo, ya que «el tiempo juega a favor en estos casos porque el ruido pasará a estar en otro lado».

«El Comité ha cedido a las presiones de la prensa de Madrid»

Dani de Diego, peñista de ‘Old Firm’

Dani de Diego critica que «se ha juzgado desde toda la prensa sin tener ninguna prueba de que haya habido esos insultos, se ha saltado todo el mundo la presunción de inocencia». Algo que cree que ha sido influyente a la hora de el Comité Disciplinario tomara la decisión final. «El Comité ha cedido a las presiones de la prensa de Madrid, ha intentado hacer una sentencia que contentara a todos, sin contentar a nadie», resalta. Por lo tanto, considera que la sanción es «injusta». «Que te cierren el campo dos partidos por algo que no está demostrado, viendo que en otros casos que sí están probados se han aplicado cierres parciales de grada, es cuanto menos sorprendente», explica.

También es de la opinión que la dureza de la sentencia está relacionada con el estatus de los clubes. De hecho, comenta que «la diferencia de sanciones la nota hasta el Rayo Majadahonda». «¿Crees que si el Real Madrid se hubiera retirado de un partido por insultos racistas a Vinicius, le habrían dado el partido perdido por 3-0?», cuestiona. Este peñista de Old Firm no es optimista con la solución final. No cree que la Federación vaya a ceder. Además, se detiene en lo perjudicial que es para el Sestao River. «Al ‘River’ le hace mucho daño porque se está jugando la vida y son dos partidos claves. Económicamente, son dos de los partidos dónde más taquillas puedes hacer. Contra el Dépor iban a venir cientos de personas con todo lo que eso supone para el club y también para el pueblo», apunta.