L’Audiència de Madrid ha avalat el criteri de la jutgessa que el passat mes d’abril es va oposar a la retirada del cartell electoral de Vox que criminalitzava els menors immigrants.

La Secció Segona ha desestimat el recurs que la fiscalia i del PSOE van presentar contra la decisió d’un jutjat madrileny de no retirar cautelarment el polèmic cartell del partit d’ultradreta a les passades eleccions a la Comunitat de Madrid. La mateixa jutge va arxivar les denuncies de la fiscalia i del PSOE contra Vox en no apreciar indicis de delicte d’odi en els fets.

A l’esmentada publicitat electoral Vox contraposava el suposat cost per a les arques públiques d’un menor estranger no acompanyat amb la pensió d’un jubilat. Al cartell electoral, que es va exhibir en una estació de rodalies de Madrid, s’hi veia una imatge que mostrava dona gran en un costat i un jove immigrant en un altre, acompanyats d’un text amb el missatge: “Un MENA 4.700 euros al mes; la teva àvia 426 euros de pensió/mes”. A sota, la marca del partit i l’eslògan “Protege Madrid. Vota seguro”.

La fiscalia va denunciar que el cartell “estigmatitzava” els menors que han migrat sols i buscava “generar rebuig” i una resposta social “negativa”. A parer del fiscal, el cartell vinculava aquest col·lectiu amb la delinqüència.

En una interlocutòria datada l’1 de juliol i feta pública aquest dilluns, l’Audiència de Madrid veu “seriosos dubtes” de què els fets “puguin ser considerats delicte”. El tribunal argumenta que es tracta d’un eslògan electoral amb unes idees que no es poden prohibir si s’admeten altres de signe contrari “tan criticables o més que aquestes”.  “Amb independència de si les xifres que s’ofereixen són o no veraces, representen un evident problema social i polític, fins i tot amb conseqüències en les relacions internacionals”, afirma.

De fet, sosté que el controvertit cartell es pot “interpretar com un missatge electoral” adreçat “a un col·lectiu molt més nombrós que el dels MENA, en el qual es presenta una crítica gràfica i directa sobre la quantia de les pensions en contrast amb el que es gasta en altres atencions o finalitats, com és el sosteniment d’aquests joves”.