A una crisis migratoria y humanitaria hay quienes la califican de “invasión”, lo cual denota una ignorancia supina no solo de su significado sino de los problemas geopolíticos y sociales de los países más desfavorecidos que nos rodean (me refiero a su población). Y, por supuesto, una falta de empatía con el sufrimiento de los migrantes.

Las palabras del presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, retumban en el epicentro de la sensibilidad de quienes vemos esas imágenes con desazón, y sobre todo, de quienes directamente son víctimas, incluidos cientos de menores, de la manipulación despiadada del máximo dirigente de su país, el monarca Mohamed VI, que los utiliza como arma política y chantaje contra España. Cierto es que más de 8.000 migrantes entraron nadando a Ceuta en los últimos días, con la permisividad premeditada de la policía marroquí, pero aclararé al señor Vivas y a todos aquellos sectores de la derecha (y extrema derecha) que se han apresurado a manifestar “no es una crisis migratoria, es una invasión” con tal de confrontar con el Gobierno central, la definición del término ‘invasión’: “Acción militar que consiste en la entrada de las fuerzas armadas de una entidad geopolítica en el territorio controlado por otra entidad semejante, normalmente con el objetivo de conquistar el territorio o cambiar el gobierno establecido”.

¿De verdad no les causa ningún rubor su postura y son inmunes al sufrimiento de cientos, de miles de personas? El problema real de fondo de este tipo de crisis que se suceden sistemáticamente en el sur de Europa es la actitud de la Unión Europea, que mira para otra parte y tan solo inyecta dinero al régimen alauí para que contenga el flujo migratorio en sus fronteras, sin mucho éxito por cierto, y condena a su suerte a un país como España, que ha de gestionarlas cuando también son corresponsables los otros 26 países, que directamente se lavan las manos.