La lucha contra el racismo

Entrevista a Thuram: "Que el Valencia se fuera del campo contribuye a cambiar la sociedad"

Central francés, como Diakhaby, tras colgar las botas en el Barça en 2008 creó la Fundación Lilian Thuram. Educación contra el Racismo, desde la que da su visión sobre la última polémica racista en el fútbol y su fórmula para erradicar esta lacra. Propone que pierda puntos el que cometa actos racistas y no el que se retire del campo por ellos.

El Periodico, Roger Pascual, 06-04-2021

Cuando jugaba en Italia y había algún caso de racismo, Lilian Thuram recuerda que le venían jugadores, le daban golpecitos en la espalda y le decían: “Lilian, no es grave, seguimos”. “Hoy los jugadores han comprendido que es grave. Y que hay que parar para obligar a la gente a reflexionar y cambiar la mentalidad”, reflexiona el exzaguero azulgrana.

¿Qué pensó cuando vio lo ocurrido en el Cádiz-Valencia?

Me sorprendí mucho de la reacción de Diakhaby porque se va del partido y se dirige al jugador del Cádiz . Cuando juegas a fútbol estás muy concentrado en el juego y él sale de su posición y va directamente contra el adversario. Tuve la sensación de que había pasado algo extremadamente grave.

Ya ha sacado el audio en #Vamos “La concha de tu madre, negro de mierda, hijo de puta”. La sanción mínima son 2 años…veremos si es así. pic.twitter.com/yLMqWh0kie — Xavi Runner (@xavi_runner) 5 de abril de 2021

Thuram contesta: ¿“Qué pensó cuando vio lo ocurrido en el Cádiz-Valencia”?

¿Es una oportunidad perdida que no se suspendiera el partido?

Creo que es extremadamente grave que pase eso y le enseñen después la amarilla. Al jugador que sufre el insulto el árbitro no le protege y le enseña una tarjeta. Que es lo que volvió a pasar en Cádiz. Los jugadores del Valencia deciden irse del campo y, otra cosa interesante: la institución no protege a la víctima de racismo y dice: ‘si no reanudáis el partido, lo perdéis. Tenéis que continuar’. Y eso es lo que es muy grave. Es decir que las personas que sufren racismo en la sociedad no son jamás protegidas. Y el otro mensaje que se da es ‘’no creéis problemas’, haced que la cosa continúe. Encuentro eso extremadamente injusto. Y espero que el mundo del fútbol, las instituciones, reflexionen. Comprendo que cuando el árbitro hace reanudar el choque no sabe si el jugador ha pronunciado esa palabra. Podría antes de empezarlo de nuevo ir a ver la imágenes, igual que va a ver el VAR, para escuchar lo que se ha dicho. Y si escucha eso, que expulse al jugador. Y sería interesante que de ser así se diera el partido por perdido al equipo infractor. Porque sería una enseñanza para que eso no se produjera jamás.

“Cuando sepamos qué ha dicho exactamente el jugador del Cádiz sería interesante de dar el partido perdido al Cádiz. Sería la mejor manera de educar a toda la sociedad y no solo al mundo del fútbol”.

¿Cambiando la lógica, que pierda los puntos el equipo infractor y no el que se retira, se contribuiría al cambio de mentalidad?

Aunque fuera solo una vez se significará a la sociedad que nosotros no aceptamos más el racismo. Mandar un mensaje de ‘estamos contigo y no permitiremos que eso se pueda hacer de nuevo’. Así que cuando las cosas se calmen y sepamos qué ha dicho exactamente el jugador del Cádiz sería interesante de dar el partido perdido al Cádiz. Sería la mejor manera de educar a toda la sociedad y no solo al mundo del fútbol.
Thuram contesta: “No basta con ser neutral”.

Porque si no el mensaje dado es que la víctima se ha llevado una amarilla y ha sido el único que no ha jugado luego.

Exacto. Debemos mandar un mensaje muy claro: las personas que sufren agresiones racistas deben de ser protegidas. Las que cometen los actos racistas hay que decirles, ‘no, no, no toleramos esto’. Hay que felicitar a los jugadores del Valencia y los dirigentes. Que todo han dicho ’nosotros no aceptamos que un jugador de nuestro equipo sufra el racismo¡. Y después, aunque esté en la obligación de reanudar el partido, se envía el mensaje de que se ha reanudado el partido porque no sabíamos qué había pasado exactamente. Cuando sepamos qué ha pasado, el Cádiz pierde el partido. Y sería un mensaje fantástico para enviar al mundo del fútbol y a la sociedad en general: en el momento en el que cometas un acto de racismo, pagas el precio.

Esta vez sus compañeros le acompañaron, a diferencia de Marega en Portugal, donde sus compañeros intentaron evitarlo.

Eso quiere decir que la mentalidad ha evolucionado. Pienso que hoy los jugadores que están sobre el terreno se sienten responsables de lo que pasa. Antes es verdad que cuando los jugadores negros que eran insultados por los aficionados venían los otros jugadores y les decían: ‘no, esto no es grave, sigue en el campo’. Y creo que hoy, porque se habla mucho de racismo en el fútbol, tienen una sensibilidad. En el PSG-Basksehir los dos equipos han decidido irse del campo. Y creo que eso es extremadamente positivo. Los mismos jugadores del Cádiz debería decir ‘no estamos de acuerdo con eso’. Los compañeros de equipo de alguien que hace eso deberían decir eso no lo consentimos. Y eso sería lo interesante.. Porque podría haber jugadores del Cádiz que quisieran proteger a su compañero de equipo. Y todos sobre el campo deberían decir ‘hay cosas que son aceptables y otras que no’. Y hay que felicitar de nuevo al Valencia porque es así como hacemos avanzar las cosas. Cuando todo el mundo dice: "no lo aceptamos más, no haremos ver que no lo hemos escuchado’.

¿Hay que parar el fútbol para que avance?

Hoy por ejemplo tenemos el hábito del VAR; si hay problemática de racismo paramos el partido, miramos qué ha pasado y cuando lo vemos intervenimos. Ahora por regla general los que reciben la amarilla y se van del campo son los que reciben el insulto.

Diakhaby abandona el campo del Cádiz tras recibir un insulto racista.
/ efe

¿La clave sería cambiar las leyes?

Igual que se le enseña la roja a los que hacen faltas graves, debería pasar lo mismo con los que cometen infracciones racistas. Y para remarcar el espíritu daría el partido por perdido al Cádiz.

¿Qué mensaje se manda cuando el único partido que se ha suspendido en España no es por racismo, ni machismos ni homofobia sino por llamar nazi a un nazi?

Eso quiere decir simplemente que hay cosas que son más importantes que otras. Si no paras el partido por racismo, sexismo o por homofobia eso quiere decir que mandas un mensaje a la sociedad de que eso no es grave. Y creo que debemos mandar un mensaje de que no debemos dejar pasar más estas cosas. Cuando hay discriminación ligada al color de la piel, género o a la sexualidad hay que parar el partido. Si hay alguna vez un jugador con gesto racista, roja y partidos de suspensión. Es la única manera de educar a la sociedad y al mundo del fútbol.

Texto en la fuente original
(Puede haber caducado)