Navarra Suma ha señalado en el Parlamento a «cuatro asociaciones de migrantes» por participar en la acción de denuncia del Día de la Hispanidad junto a Sortu. El consejero Santos le ha recordado la libertad de expresión.

En una iniciativa que ataca claramente la libertad ideológica, Navarra Suma ha exigido este viernes en el Parlamento explicaciones al consejero Eduardo Santos por la participación de colectivos de migrantes en una acción de denuncia del Día de la Hispanidad, el pasado 12 de octubre junto a Sortu. El evento tuvo gran eco mediático y encrespó a la derecha navarra y española, al arrojarse al suelo las figuras de Felipe de Borbón y Cristóbal Colón.

El parlamentario de NA+ Jorge Esparza ha calificado de «lamentable» el acto y ha destacado la participación de «cuatro asociaciones de migrantes» junto a Sortu. Por cierto, también ha puesto sobre la mesa que estos grupos reciben subvenciones públicas para campañas contra la precariedad o el colonialismo, que al parecer considera intolerables, y les ha reprochado que den por seguro que el senegalés Eljadhi Ndiaye murió a manos policiales.

Tras ello, ha planteado al consejero «de qué manera puede influir esto en la convivencia multicultural». El titular de Políticas Migratorias, Eduardo Santos, le ha respondido que «como consejero no puedo emitir ninguna valoración. Lo puedo hacer como jurista y ciudadano que expresa opiniones libremente. Era un acto amparado en la libertad de expresión, en un concepto de ciudadanía que se extiende a todas las personas independientemente de su origen, condición sexual…»

Ha recordado Santos que la libertad de expresión incluye «el derecho a ofender» y que así quedó claro en la respuesta judicial dada a la quema de fotos del Rey español en Catalunya, entre otras.

Santos ha pasado luego al ataque para trasladar a Esparza que «la convivencia se defiende precisamente defendiendo este marco de libertad de expresión», contrariamente a lo argumentado por Navarra Suma.

Ante ello, el parlamentario de derechistas ha dicho que solo quería saber si ese acto «contribuye a la convivencia o no. ¿Qué pasaría si esto ocurriera todas las semanas? ¿Cómo no va a poder valorar usted esto como consejero de Políticas Migratorias? ¿Esto suma o no suma a la convivencia plural?».

«¿Entiende usted que la decapitación pública de Felipe VI supone un ejercicio de violencia, aunque sea simbólica? –ha insistido Jorge Esparza–. Le voy a ayudar, suponga usted que a quien se decapita es a a la presidenta Chivite, al presidente Sánchez o a usted, ¿lo valoraríamos de la misma forma? ¿Lo está justificando en caso de Felipe VI porque es un rival político, porque ustedes reivindican la República?», ha concluido, recordando al consejero que también es líder de Podemos en Nafarroa.

Desde el PSN, interpelado también indirectamente por Esparza, Virginia Magdaleno ha rechazado esa acción del 12 de octubre pero ha dejado claro al parlamentario derechista que «no hay nada peor para la convivencia que estigmatizar a colectivos de migrantes o dividir entre nacionales y extranjeros. Poco ayuda a la convivencia lo que usted está haciendo hoy, deje de lucirse con este tipo de cosas».

La acción del 12 de octubre no solo ha generado este señalamiento de Navarra Suma a los colectivos de migrantes, sino que también ha provocado la citación a comisaría para tomar declaración a 16 personas por parte de la Policía española.