tunidades de defensa que las personas que se enfrentan a procedimientos de expulsión después de tiempo de residir en España. Se les encierra en centros que se asemejan a todo en las cárceles menos en la reglamentación de los derechos de los internos, desde los que se les liberará como se decía. Los CIE de frontera son doblemente perversos.

Es preciso pensar las insuficiencias, contradicciones y perversiones de la institución del internamiento y de los CIE. Y hay herramientas que ayudan. Desde el Servicio Jesuita a Migrantes, ofrecemos nuestro séptimo informe CIE, titulado 25,66. Media diaria de repatriaciones forzadas [PDF], plantea esta cuestión, entre otras. La doble perversión no se limita a la gratuidad del sufrimiento infligido a las personas internadas nada más llegadas a territorio español. También se da cuando las personas internadas se encuentran en otras situaciones de especial vulnerabilidad: mujeres (muchas, víctimas de trata), los 51 menores detectados, quienes solicitan protección internacional desde el CIE o quienes son internados a pesar de haber solicitado protección. La asociación Karibu ofrece una mirada crítica, y una reflexión pertinente, sobre lo que toca a El internamiento en el CIE de Madrid. Una mirada a África [PDF]. Ocho juristas eminentes, siete penalistas y un filósofo del Derecho, comparten su reflexión crítica sobre las Razones para el cierre de los CIE: del reformismo a la abolición [PDF]. No es una reflexión ociosa, no cuando se plantea la construcción de tres nuevos CIE, cuando lo que se necesita es otra cosa.