Era la banda más activa de ladrones
de pisos, pero vuelve a estar
en la calle. Durante la Semana
Santa subieron de manera alarmante
los robos en domicilios y
la Policía Nacional no tiene duda
de que ellos eran los principales
culpables, pero las pruebas no
bastaron para que permanecieran
entre rejas: tenían amparo legal.
Los georgianos Belkania Sergo,
Gocha Kvaratskhelia y Ioseb Poletaev
fueron arrestados a finales
del mes pasado, después de semanas
de investigación y vigilancias,
como presuntos autores de
gran parte de los robos de pisos
en Madrid en los últimos meses.
Los tres estaban en situación
irregular, dos de ellos tenían antecedentes
por robos en domicilios,
y éstos mismos tenían que ir
a firmar a un juzgado cada 15 días,
pero después de la primera
vez no volvieron: habían quebrantado
la medida cautelar. Sin
embargo, cuando la Policía presentó
sus informes sobre ellos en
el juzgado número 28 de Madrid
y solicitó intervenirles los teléfonos,
la petición fue denegada.
Fuentes judiciales informaron
de que la solicitud de la Policía se
consideró poco motivada, por lo
que tras un mes desde que se
presentó esa solicitud, se denegaron
los pinchazos y además se
decidió sobreseer el caso. Es decir,
todo se quedó sin investigar
judicialmente.
Pero las pesquisas siguieron
adelante por parte policial, porque
continuaron llegando denuncias
de robos en domicilios de todo
Madrid que podrían atribuirse
a los tres georgianos. Su manera
de trabajar era muy profesional:
siempre iban en transporte público,
para mezclarse con la gente,
viajaban por separado para que
no se les vinculara entre ellos y,
tras atravesar media ciudad, se
reunían en lugares acordados de
antemano.
Utilizaban minúsculas tiras de
plástico transparente, colocadas
como marcadores en los quicios
de las puertas donde querían robar,
y esperaban un par de días
para comprobar si el camino estaba
despejado. Si la tira ya no
estaba, es que había entrado alguien
en la casa y la operación
podía correr cierto riesgo.
Dos de ellos entraban en la vivienda
para robar y el tercero se
quedaba en el portal, vigilando,
con el móvil en la mano para
alertar a los otros por si llegaba
la Policía o entraba gente al edificio.
En su cuidadoso trabajo previo,
también visitaban portales y llamaban
a los telefonillos para buscar
los pisos donde no contestaba
nadie. Uno de ellos hacía llamadas
por teléfono a los demás para
que apuntaran los que presuntamente
estaban desocupados.
De remate, poseían un equipo
de cerrajería totalmente profesional,
con montones de herramientas
para fabricar llaves, reventar
cerraduras, ganzúas y palancas
para abrir las puertas.
Este equipo, según lo que finalmente
se encontró en su casa
cuando los arrestaron, estaba
compuesto por: limas, un torno
azul para moldear llaves y practicar
distintas pruebas con el bombín
de la cerradura, 13 puntas de
lima, una funda con seis ganzúas,
imanes, un monedero con otras
tres, una cizalla, ángulos de metal
para abrir puertas por el resbalón,
un maletín con accesorios
de lijado, un cilindro de cerradura,
llaves y cerraduras de seis
marcas diferentes para entrenar
en aperturas rápidas, y una caja
llena de los pequeños plásticos
que usaban como marcadores.
Antes de denegarse la petición
de intervenir teléfonos, la Policía
y el fiscal coordinador de Plaza
de Castilla habían hablado sobre
la necesidad de investigar a estos
hombres.
ENVÍOS DE DINERO
Durante la investigación policial,
se detectó que los sospechosos
seguían robando y buscando objetivos,
y que además estaban enviando
dinero a Georgia a través
de locutorios, pese a que no tenían
ningún trabajo ni ingresos
conocidos.
Todo eso motivó que a finales
de mayo los agentes supieran que
acababan de perpetrar un par de
robos y pidieran al Juzgado de
Guardia una orden de entrada y
registro en el domicilio que compartían
los tres, en la calle Urgel,
en el distrito de Carabanchel.
Esa vez sí se les concedió, y
además de los útiles de cerrajería,
los agentes encontraron una
documentación lituana de Belkania
Sergo y una checa de Gocha
Kvaratskhelia, es decir, documentos
falsificados con identidades
ficticias. También se hallaron algunos
objetos que procedían de
sus últimos robos, y que incluso
fueron reconocidos por una de
las víctimas, además de joyas, dinero
en efectivo y un kit básico
de abrir cerraduras, que estaba
escondido en el tendedero de la
ropa.
Sin embargo, pese a que el fiscal
pidió prisión para ellos cuando
pasaron a disposición judicial,
otro juzgado, esta vez el 16 de
Plaza de Castilla, los puso en libertad.
Y así hasta hoy.
Herramientas para reventar cerraduras utilizadas por las bandas de ladrones de pisos.
Objetos robados en domicilios, a la izquierda, y ganzúas usadas por la banda detenida, a la derecha.
El concejal de Seguridad del Ayuntamiento de
Madrid, Javier Barbero, explicó esta misma
semana en la comisión de Seguridad que los
robos en domicilios han crecido un 31,5% en
Madrid en los tres primeros meses de este año
en relación con el mismo período de 2015.
Según los datos que ofreció, se ha pasado de
1.636 robos entre enero y marzo de 2015 a 2.151
en el mismo trimestre de 2016. De esta forma,
en la capital hay una media de 24 robos diarios
en pisos. Según las estadísticas que facilitó la
delegada del Gobierno en Madrid, Concepción
Dancausa, el pasado mes de abril, haciendo un
balance de la tasa de delincuencia de la región
durante 2015, el año pasado ya se había
producido otro aumento del 0,5% en robos en
domicilios. De acuerdo con las estadísticas
publicadas por el Ministerio del Interior, aparte
del aumento del 31% de robos en domicilios en la
capital, también ha habido subidas significativas
de robos en viviendas en toda la Comunidad, hasta
llegar a un 22,4% más (de 3.689 en el primer
trimestre de 2015 a 4.516 en el mismo período de
este año), con repuntes muy significativos en los
municipios de Alcobendas, Alcorcón (¡un 203,2%
más!), Aranjuez, Collado Villalba, Coslada,
Leganés, Majadahonda, Móstoles, Parla, Pozuelo,
Rivas, Las Rozas y Torrejón de Ardoz.
24 ROBOS DIARIOS EN
DOMICILIOS El fiscal solicitó DE LA CAPITAL
prisión para los tres
georgianos, pero se
denegó la petición
Dos de sus miembros
tenían antecedentes
y habían quebrantado
una medida cautelar