pleno del ayuntamiento de pamplona

Rechazada una moción que instaba al Gobierno foral a realojar a los chabolistas

El Pleno del Ayuntamiento aboga por mantener el plan de integración social

Diario de Noticias, K. García Óskar Montero, 06-05-2016

pamplona – El pleno del Parlamento de Navarra rechazó ayer, con los votos en contra de Geroa Bai, EH Bildu, Podemos e I – E y a favor de UPN, PSN y PPN, una moción que instaba al Gobierno foral a “tomar medidas dirigidas a solucionar las condiciones infrahumanas de higiene, salubridad y seguridad en las que se encuentran los ciudadanos que residen en el asentamiento chabolista de Santa María la Real, realojándoles en una vivienda digna”. La moción desechada incluía un segundo punto en el que, con la abstención de PSN, se exhortaba al Ayuntamiento de Pamplona a “buscar una solución favorable a todas las partes afectadas (personas que habitan en las chabolas, vecinos y comerciantes de Santa María la Real y Lezkairu y al Club de Tenis) y colaboren con el Departamento de Derechos Sociales para levantar el asentamiento chabolista”. UPN y PPN han mantenido sus votos a favor, mientras Geroa Bai, EH Bildu, Podemos e I – E no han variado su posición e rechazo. Geroa Bai, EH Bildu, Podemos PSN e Izquierda – Ezkerra presentaron una enmienda de sustitución, no aceptada por el PPN, titular de la iniciativa, emplazando al Gobierno de Navarra a que, “en el marco de sus competencias, ofrezca al Ayuntamiento de Pamplona todos sus recursos y colaboración para la inserción social y laboral de las familias que viven en el asentamiento del barrio Santa María la Real y, en general, a todas las personas y familias en situación de alta exclusión social”.

En la exposición de motivos, la resolución impulsada por el PPN se remite a la sesión de trabajo que, con representantes del Club de Tenis, vecinos y comerciantes de Lezkairu, tuvo lugar en torno a la problemática surgida en torno al asentamiento chabolista de Santa María la Real y, a ese respecto, entiende que las tareas de limpieza y acondicionamiento de dicha parcela “lejos de suponer una solución, lo único que hacen es contribuir a perpetuar y consolidar la situación, sin dar satisfacción a ninguna de las partes implicadas”.

otra vez, al pleno El asunto también fue debatido ayer en el Ayuntamiento después de que el grupo municipal del PSN planteara un plazo de dos meses para dar una solución al asentamiento. La portavoz socialista Maite Esporrín acusó al equipo de Gobierno “de haber reaccionado tarde y mal” y puso en duda las medidas de acción social dirigidas a los rumanos que siguen en el campamento.

Edurne Eguino, responsable del área de Acción Social, recordó que existe un plan de integración en marcha y que los servicios municipales siguen trabajando con ellos

Armando Cuenca, concejal delegado de Ecología Urbana, reiteró que las medidas de desalojo no suponen arreglar el problema y acusó a los que se oponen al plan de actuación de “lepenismo foral”. Defendió el proceso de integración que se lleva a cabo, sobre el que no quiso poner plazo para su conclusión.

La intervención del concejal de Aranzadi provocó la inmediata respuesta del regionalista Juan José Echeverría, que acusó a Cuenca de ser un “mentiroso compulsivo” por insinuar que están a favor de un desalojo por la fuerza del poblado chabolista. Echeverría aclaró que reclaman al Ayuntamiento la cesión a los rumanos de algunas de las viviendas municipales que han sido rehabilitadas últimamente y puso en cuestión las medidas medioambientales que se han adoptado.

Aritz Romeo, concejal de Seguridad Ciudadana, precisó que en estos momentos pernoctan en el asentamiento 4 personas (han llegado a ser 9) y sobre la posibilidad de un desaolojo recordó que es una decisión que solo corresponde a la autoridad judicial. Javier Leoz (Geroa Bai) consideró que el plazo de 2 meses que planteó el PSN no es realista y mencionó la posibilidad de habilitar un espacio a los rumanos en el antiguo poblado de Santa Lucía.

Texto en la fuente original
(Puede haber caducado)