Nada es demasiado lógico ni tradicional ni previsible con Donald Trump, como se ha comprobado desde que el magnate inmobiliario lanzó en junio su candidatura para la nominación presidencial republicana en Estados Unidos con una diatriba contra los inmigrantes. No lo es hasta dónde puede llegar su retórica xenófoba e incendiaria, gradualmente en escalada tras los atentados de París y San Bernardino (California) y elevada a la enésima potencia esta semana, cuando ha propuesto una prohibición total de la entrada de todos los musulmanes a EEUU. Tampoco lo es su capacidad de supervivencia, pese a que su radical planteamiento esta vez haya provocado una reacción casi unánime de condena no solo en su país y hasta dentro de un Partido Republicano hasta ahora reticente a criticarle, sino a nivel global, generando una alarma internacional ante el ascenso de un aspirante a la Casa Blanca prácticamente inédito.

Mensajes similares han llegado desde el Departamento de Seguridad Nacional y el Pentágono. El titular del primero, Jeh Johnson, ve imprescindible denunciar cuando un candidato que va en cabeza propone algo irresponsable, probablemente ilegal, inconstitucional y contrario al derecho internacional, anti – americano y que dañará nuestros esfuerzos de seguridad nacional, y el portavoz del Pentágono, Peter Cook, ha dicho que cualquier cosa que apuntala la narrativa del Estado Islámico y que enfrenta a EEUU con la fe musulmana es contraria a nuestra seguridad nacional.

La propuesta de Trump apareció por primera vez el lunes en un comunicado en la web de su campaña, volvió a salir de su boca en un mitin y a partir de entonces sonó una y otra vez, no solo cuando el propio Trump la reafirmó en numerosas entrevistas o cuando reaccionaron a ella otros candidatos y políticos, cargos públicos, agrupaciones y ciudadanos, sino en una réplica incesante en redes sociales y medios de comunicación, estadounidenses y de todo el mundo. Es en ese eco enorme y global donde reside parte del poder de Trump.

El secretario de Estado norteamericano, John Kerry, se ha visto forzado a recordar que la no discriminación y el tratamiento igualitario son pilares de las políticas de inmigración y admisión de Washington. Tirando de diplomacia ha tildado la propuesta de Trump de no constructiva y ha advertido del peligro que representa, señalando que tanto aliados como adversarios observan y escuchan el discurso de EEUU. Pero el mero hecho de que el jefe de la diplomacia de Washington tenga que estar denunciando las palabras de un aspirante a la Casa Blanca antes de que haya tenido lugar el primer voto de primarias confirma lo inusual de la situación.

Tampoco es habitual la reacción global a la precampaña estadounidense, pero con Trump ha sucedido. El primer ministro británico, David Cameron, ha tildado su propuesta de divisoria y, simplemente, equivocada y su homologo francés, Manuel Valls, ha acusado a Trump de, alimentar el odio, como otros. Hasta J. K Rowling, la autora de Harry Potter, ha dicho que Trump es peor que Lord Voldemort, el villano de su saga. Y la reacción global representa un arma de doble filo. Quizá sea necesaria, pero mantiene en boca de todo el mundo, literalmente, a Trump, que sigue afianzándose como favorito.