querella por injurias y calumnias

Un juzgado de Gasteiz archiva la querella de SOS Racismo contra De Andrés (PP)

Considera que llamar "maestro del fraude" a la asociación forma parte  de la "libertad de expresión"

Diario de noticias de Gipuzkoa, EUROPA PRESS, 18-03-2015

El Juzgado de Instrucción número 2 de Gasteiz ha decretado el 
sobreseimiento de la querella por injurias y calumnias presentada por 
SOS Racismo contra el diputado general de Araba, Javier de Andrés  (PP),
que había acusado a este colectivo de ser el “maestro del  fraude”.

GASTEIZ.  La decisión ha sido anunciada este miércoles a las partes por la  responsable de este juzgado de la capital alavesa, que considera que  las expresiones vertidas por De Andrés “deben enmarcarse en el  principio de libertad de expresión”.


La querella presentada por SOS Racismo – – que ya ha anunciado que  recurrirá el sobreseimiento de la causa – – aludía a unas afirmaciones  que el diputado general efectuó el 9 de noviembre de 2014.


En aquella ocasión, De Andrés acusó a SOS Racismo de ser “el  maestro y el principal colaborador en el fraude en el acceso a las  ayudas sociales”. De Andrés, como argumento para estas críticas,  explicó que este colectivo llegó a tener empadronados al mismo tiempo  en su sede de Vitoria a 764 personas de origen extranjero, y que a lo  largo del tiempo ha habido 1.252 inmigrantes empadronados en dicho  local.


Desde SOS Racismo se argumenta que tales empadronamientos están  avalados por una resolución del INE y del Director General de  Cooperación Local fechada el 4 de julio de 1997, que abre la puerta a  la posibilidad de que, en determinados casos, se empadrone a personas  en un lugar pese a que no sea su domicilio habitual.


En el apartado cinco de dicha resolución – – que SOS Racismo  esgrimirá como argumento en su recurso – – se alude al empadronamiento  de personas sin hogar o que sufren una situación de infravivienda. En  este punto se plantea la posibilidad de recurrir a una “dirección  ficticia” de empadronamiento en los supuestos en los que una persona  que carece de techo o reside en una infravivienda vive habitualmente  en un municipio y es “conocido” por los Servicios Sociales  correspondientes.


De todas formas, la responsable del Juzgado de Instrucción número  2 de Gasteiz manifiesta que pese a que el portavoz de SOS Racismo  Alava, Fede García, ha manifestado que tales empadronamientos “tenían  únicamente como finalidad que constara un domicilio para  notificaciones y acceso a la tarjeta sanitaria” para estas personas,  “lo cierto es que una vez que se tiene acceso al padrón se pueden  adquirir los derechos legales que de esta acción pueden derivarse”.  Entre tales derechos, se destacan las prestaciones sociales y la  asistencia jurídica gratuita.


DESPRECIO A LA VERDAD


De esa forma, la juez considera que las manifestaciones de Javier  de Andrés “no llegan a integrar el tipo penal de injurias y  calumnias”, puesto que para que exista este delito, las afirmaciones  que se hagan deben realizarse “con conocimiento de su falsedad o  temerario desprecio a la verdad”.


La responsable del Juzgado de Instrucción número 2 señala que en  este caso “los hechos son al menos parcialmente ciertos y no consta  voluntad de injuriar, sino que las expresiones vertidas deben  enmarcarse en el principio de libertad de expresión e información”.


MENTIRAS


Tras conocer el auto, De Andrés ha considerado que esta resolución  demuestra que SOS Racismo “defrauda a la sociedad”. Además, ha  asegurado que las “mentiras” de este colectivo han sido  “desenmascaradas” y que queda en evidencia que esta asociación “hace  daño a los ciudadanos”.


El diputado general de Araba ha advertido de que seguirán saliendo  a la luz nuevas “mentiras” de este colectivo, sobre el que ha  denunciado que no se dedica a “integrar” a personas inmigrantes , sino  a “atraer a inmigrantes ” a Araba.


El portavoz de SOS Racismo, por su parte, ha anunciado que  recurrirá este sobreseimiento apelando a la mencionada resolución del  INE.


Además, ha recordado que los empadronamientos a los que se refiere  de Andrés “fueron reconocidos” por el anterior Gobierno municipal. De  esa forma, ha afirmado que “no parece normal que lo que es legal en  una legislatura no lo sea en la siguiente”, por lo que ha invitado a  De Andrés a que si considera que SOS Racismo comete alguna  ilegalidad, la denuncia ante la Justicia.

Texto en la fuente original
(Puede haber caducado)