Entre la Edad Media y el Salvaje Oeste, pero en el siglo XXI. Éstas son las claves del juicio contra George Zimmerman.

¿Cómo te pueden declar inocente por matar de un tiro a alguien?

Por dos elementos del sistema judicial de Estados Unidos y otro de sentido común. El primero: el jurado solo puede decidir si el acusado es culpable de los cargos que se le imputan. El segundo: en Florida se aplica el principio legal «mantén el territorio» (stand the ground), en virtud del cual una persona tiene derecho a defenderse si cree que va a ser atacado. El factor de sentido común es que el único testigo que pueda dar información precisa acerca de lo que pasó es el presunto asesino.

¿Cómo han afectado estos factores al juicio?

El primero de ellos ha hecho que el proceso se ciñera a si la muerte de Martin fue un asesinato. Es decir, si Zimmerman actuó en defensa propia o acosó al adolescente. En el juicio no se discutía, por tanto, si el vigilante había actuado por racismo porque aparentemente no había base para ello. Además, según el jurado, Zimmerman actuó bajo stand the ground, es decir, disparó en defensa propia cuando Martin estaba apaleándole. No hay que olvidar que Zimmerman no fue procesado hasta un mes y medio después de la muerte de Martin, y solo cuando la Administración Federal (es decir, Washington) intervino.

¿El principio ‘stand the ground’ suena un poco a Salvaje Oeste?

Más bien a Edad Media, que es de donde procede. Se basa en la misma teoría que la doctrina de guardar el castillo, que en el estado de Virginia permite a los feligreses llevar armas a la iglesia.

¿Tiene carga política el juicio?

Absoluta y total. Por decirlo pronto, los demócratas están con Martin, y los republicanos con Zimmerman.

¿Y racial?

Eso está fuera de toda duda. Martin han sido acusado falsamente de haber sido un delincuente y de haber hecho declaraciones contra los blancos. Zimmerman, de lo contrario. The New York Times ha calificado a Zimmerman de «hispano blanco», para tratar de alejar el espectro de que está enfrentando a una minoría (hispanos) contra la otra (negros). Por su parte, el comentarista de Fox News Geraldo Rivera ha dicho que «la vestimenta de macarra [de Martin] es tan culpable de su muerte como lo es Zimmerman».

¿La percepción de que hay un componente racial es correcta?

Sí, en juicios en los que se acusa a un blanco de matar a un negro, las posibilidades de que se acepte que fue en defensa propia son entre un 250-350% mayores que en los que se acusa a un blanco de matar a otro persona de su mis raza. Si es un negro el que ha matado a un blanco, es casi seguro que será declarado culpable.