El jefe de la mafia rusa dice al juez que pagó dos viajes de Crespo a Moscú

El juez Velasco envía a prisión a Petrov, su cuñado y la arquitecta Pilar Gimeno

El Mundo, , 29-01-2013

JOSÉ MARÍA BRUNET SÍLVIA OLLER Madrid / Lloret de Mar ¿Hasta dónde llegó la relación del jefe de la mafia rusa desarticulada en Lloret de Mar, Andréi Petrov, y el exalcalde Xavier Crespo y su equipo de gobierno? Esa conexión es la que pretende determinar el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, y las informaciones son ya contradictorias. Petrov declaró ayer ante el juez que, fruto de las buenas relaciones personales establecidas con Crespo, pagó dos viajes a Moscú. Uno en el que fue acompañado de su familia y el segundo para asistir a una feria de turismo, probablemente la MITT de Moscú, según fuentes judiciales. Nada que ver con lo que explicó ayer el propio Crespo, que confesó un solo viaje a Moscú, acompañado por Petrov, pero con la pretensión de verificar si la empresa del ruso tenía capacidad suficiente para desarrollar el proyecto urbanístico que proponía en Lloret de Mar. Y la impresión que causó a Crespo no pudo ser mejor: “Me dio la sensación de que era una empresa de Estado. Era del grupo Gazprom. Por el trato y la comitiva me dio la sensación que era gobierno”, explicó en RAC1. Un solo viaje, pagado por Petrov, y que se redujo a un día, según Crespo, quien aseguró que se ha puesto a disposición de la Audiencia “para lo que sea”.

Petrov prestó ayer una larga declaración ante el magistrado, que decidió enviarle a prisión acusado de pertenencia a organización criminal por sus relaciones con la mafia rusa, y blanqueo de capitales, falsedad en documento mercantil y cohecho. No fue el único que ingresó en prisión. El juez Velasco y la Fiscalía Anticorrupción consideran que la pieza clave de enlace entre Petrov y el ayuntamiento de Lloret de Mar era la arquitecta Pilar Gimeno. El juez, de hecho, aceptó la petición del fiscal de ordenar prisión para la arquitecta, acusándola de los delitos de blanqueo de capitales en organización criminal, falsedad en documento mercantil y cohecho. Pilar Gimeno fue la única de las seis personas detenidas que ayer se negó a declarar ante el juez. Anticorrupción estima que fue la puerta de entrada de Petrov para sus negocios ilícitos con el ayuntamiento de Lloret. También fue a prisión Constantin Mischanin, cuñado y lugarteniente de Petrov.

La operación sigue abierta y no se descartan nuevas detenciones pero la declaración de Petrov vinculando a Crespo con sus actividades puede dar un vuelco a la instrucción porque el juez de la Audiencia Nacional debería inhibirse en favor del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, ya que el exalcalde de Lloret es diputado en el Parlament. Por ahora no hay constancia de que el juez Eloy Velasco haya decidido dirigirse al TSJC.

Al margen de los polémicos viajes, Petrov también dio detalles sobre el dinero invertido como sponsor en el Club Hoquei Lloret después de que el ayuntamiento le adjudicó el 35% de la gestión del centro comercial que se construyó en la antigua plaza de toros de la ciudad. El municipio gestionaba el 65% restante de un edificio que incluía 400 plazas de aparcamiento. La tarea de remodelación del recinto corrió a cargo de Development Diaghnostic

Company (DDC), de la que el propio Petrov es propietario. Esta empresa inmobiliaria se comprometió a patrocinar dos clubs deportivos de la ciudad durante cuatro años a razón de 90.000 euros por temporada. Cada año, el Club Hoquei Lloret, presidido por Joan Lluís Perarnau, recibía 60.000 euros, mientras que los 30.000 restantes eran para el Club Futbol de Lloret. Perarnau, que fue detenido el sábado, quedó ayer en libertad sin medidas cautelares, pero imputado por supuesto cohecho. En situación similar quedaron los otros dos detenidos, Boris Petrov, padre de Andréi, y Teresa Gimeno, hermana de la arquitecta.

En concreto, DDC patrocinó al hockey durante las temporadas 2007/08, 2008/09 y 2009/10. Un patrocinio que implicaba que las siglas de la firma figuraban en las camisetas de los jugadores y también en anuncios en las publicaciones del club. La entidad aseguró ayer a través de un comunicado que “todos los cobros de este patrocinio se realizaron mediante cheques. Por lo tanto, es evidente que no se trataba de blanqueo de dinero” . La empresa de Petrov también se había comprometido a patrocinar al equipo la temporada 2010/11, pero, ya iniciada, se echó atrás, lo que dejó al club en “una delicada situación” económica. El club asegura que “a partir de entonces la relación con la empresa ha sido inexistente”. El Club Hoquei Lloret pide que “se respete la presunción de inocencia” hacia el presidente de la entidad, Joan Lluís Perarnau, que lo dirige desde abril del 2007. Fuentes del Consistorio explicaron que los 90.000 euros por temporada llegaban primero al Club Hoquei Lloret en cheques, y luego éste enviaba la parte correspondiente al Club de Futbol mediante otro cheque.

Texto en la fuente original
(Puede haber caducado)