Mientras los fiscales sopesan en privado qué hacer con la demanda por asalto sexual contra Dominique Strauss – Kahn, una discusión cada vez más encendida toma forma entre expertos legales que argumentan que el caso está perdido para la supuesta víctima y otros que defienden continuar con la acusación a pesar de la pérdida de credibilidad de la camarera.

El debate ha saltado de los límites de pequeños círculos de abogados a un coro mayor de voces, empeñados en subrayar los aspectos que, a lo largo del proceso, han favorecido al acusado mientras casi todo se ha vuelto en contra de la mujer. Entre esos grupos destacan los colectivos afroamericanos en Nueva York que han denunciado sombras de racismo en la forma en que la Justicia ha evaluado el encuentro entre un hombre de las credenciales de Strauss – Kakn y una inmigrante negra trabajadora de hotel que lo denuncia por intento de violación.

«Si no hay evidencias claras, no se debe convertir a la víctima en un villano. Dejemos que decida el jurado», afirmó a la agencia AP Robina Niaz, una activista por los derechos de la mujer musulmana, que la pasada semana se manifestó en los juzgados de Manhattan donde ha comparecido DSK desde su detención.

«Creo que esta mujer ha tenido un gran coraje al denunciar los hechos, y la Justicia ha hecho lo correcto deteniendo al agresor. Y luego, ellos le dan da un giro de 180 grados», añadió Niaz. «Qué dice este hecho sobre la credibilidad de los fiscales?», se preguntó.