La signatura del decret que regula l’accés als equipaments municipals a persones que dificultin la seva identitat amb alguna vestimenta que els tapi el rostre ha trencat l’harmonia, a Reus. ICV-EUiA –a l’equip de govern– no ha tardat a mostrar-se obertament contrari al document. L’esquerda d’opinions entre els diferents membres del tripartit reusenc s’ha fet evident una vegada més: el portaveu, Ernest París, va dir que el grup que representa en “queda al marge”, perquè aquesta imposició pot suposar un “trencament de la cohesió” ciutadana. París no va dubtar a criticar l’actuació de l’alcalde, Lluís Miquel Pérez, i va expressar que, en aquest cas, s’havia procedit amb frivolitat i va lamentar la inoportunitat de la signatura del decret i també que l’alcalde hagués signat el document ja d’entrada, amb un cert “penediment”.

Possible suport de CiU

L’alcalde no tindrà el suport del seu company de govern però, paradoxalment, el podria tenir de CiU, a l’oposició. El decret està signat però ara cal que es ratifiqui en el ple, per la qual cosa el portaveu de la federació, Carles Pellicer, va dir que podria donar suport a la proposta, però amb la condició d’estendre la prohibició a la via pública. En aquest sentit, el decret és ambigu: “En el cas que ens ocupa i en defecte de normativa específica, l’Ajuntament té suficients competències per regular, mitjançant una ordenança, les normes d’accés, permanència i ús dels equipaments o edificis municipals. També ho és en els mateixos termes per a la regulació de les normes de convivència o de vida col·lectiva dins el terme municipal i especialment a les vies i altres espais públics”. L’alcalde pressuposa que l’Ajuntament no té competències per limitar l’ús del burca, el nicab o qualsevol altre element que dificulti la identitat d’una persona, però la federació ho veu factible. En qualsevol cas, en el document s’especifica que la prohibició ha de ser “genèrica per a qualsevol peça que oculti el rostre (per garantir el principi d’igualtat i no discriminació)” i considera que “el fonament de la prohibició ha de ser de protecció de l’ordre públic”. Pellicer també va lamentar que l’alcalde no hagués comunicat als grups de l’oposició la signatura del decret (l’1 de desembre), mentre que Pérez va rebatre que en el que portem d’any n’ha signat més de 4.000 i no cal que ho comuniqui.