pamplona. Yolanda Barcina tomó inesperadamente la palabra en pleno debate sobre el vídeo de la agresión denunciada por SOS Racismo después de que Maite Esporrín se ofreciera a retirar su propuesta de censurar a la alcaldesa si ésta condenaba los abusos policiales.

Pero esa condena no llegó, salvo en términos generales. “Siempre me he caracterizado por una condena clara de todos los actos violentos, porque me repugnan; si no, no se habría abierto un proceso sancionador, pero es increíble que la oposición quiera juzgar a los implicados sin que acabe el proceso judicial; algún agente puede no haber actuado correctamente, pero pido el mismo respeto para ese funcionario que para el detenido al que tanto se está defendiendo”.

sin réplicas A continuación se formó un revuelo al pedir la palabra Uxue Barkos (NaBai), “también por alusiones”, algo que negó la alcaldesa alegando que “según el reglamento orgánico” ella puede hablar las veces que quiera. Frente a ello, Jorge Mori (PSN) argumentó que “la Ley de Grandes Ciudades lo permite, pero siempre que no sea como presidenta de la Corporación; debe salir y que otro concejal presida la sesión”. No ocurrió esto, Barcina no volvió a intervenir y nadie más tuvo turno de palabra por alusiones.

El barullo se reprodujo a la hora de votar las tres mociones (NaBai, PSN y ANV), las dos primeras punto por punto, y alguna enmienda.

Entre las filas socialistas y regionalistas se cruzaron reproches y diversos gestos, que luego Fermín Alonso (UPN) citó en un ruego para pedir más respeto al resto de corporativos. Lo cierto es que Maite Esporrín trató después de “quitar importancia al asunto”, al ver que Alonso relataba en diversos medios que le habían dirigido un corte de mangas.

La tensión se produjo porque ambos grupos se reprochaban beneficiarse de los dos votos de ANV en las mociones sobre Policía Municipal. “Nos acusan a nosotros, pero es UPN el que se sirve de ellos”, afirmó Eduardo Vall.