Lo del velo es un asunto velado. Los argumentos de un lado y de otro son poderosos. Se mezclan. Se superpone todo: la religión, el Estado laico, los derechos fundamentales, la sumisión, los reglamentos internos… Hasta que uno ve la foto que dio La Voz el domingo de Ikhalasse, de 11 años, junto a su padre en un colegio de Arteixo y se inclina por la opción de Estados Unidos frente a la francesa. En Estados Unidos cada uno puede ir como quiera. En Francia está prohibido llevar cualquier tipo de símbolo. Lo peor para estos niños es el lío que se monta. A esas edades no hay como la normalidad. Y la normalidad es que Ikhalasse lleve el hiyab sin más, si así lo desea o se lo han enseñado. Como las monjas en España van por la calle tapadas con la toca y nadie dice nada en contra. O ¿vale el crucifijo, pero no la media luna? Tolerancia frente a prohibición. ¿O acaso no van los críos marcados desde pequeños con los logos comerciales de la ropa? A veces ese excesivo marquismo, esa dictadura moderna, sí que los señala y los hace sufrir. ¿Es peor para la educación de quien lo lleva y de sus compañeros estar con el velo en clase o llevar una gorra puesta del revés o los vaqueros dejando ver los calzoncillos casi caídos por las rodillas? No lo creo. Hay que diferenciar otros usos, como el del burka, esa cárcel, que impide identificar al alumno. Tampoco dejaríamos que el de la gorra llevase una careta. Y, encima, el hiyab se parece tanto a las pañoletas de nuestras abuelas de toda la vida.