El teniente de diputado general, Claudio Rodríguez, lamentó ayer la «soledad» institucional que sufre la Diputación con los menores extranjeros no acompañados (‘menas’), cuya masiva llegada desde en los últimos tiempos ha motivado el colapso de los servicios públicos. Tras recordar que «no es lógico» que comunidades autónomas como Madrid (7 millones de habitantes) acojan a tantos chicos como Álava (apenas 320.000), el político jeltzale se refirió expresamente a la Fiscalía para exigirle una uniformidad de criterios para determinar la edad de los jóvenes en los casos en los que existan «dudas razonables» sobre ella. «No es normal que el criterio en Álava sea diferente al de los otros dos territorios vascos, e incluso al del resto de comunidades del Estado español», recalcó el diputado peneuvista.

Rodríguez, en este sentido, recordó que en Vizcaya o Guipúzcoa, el Ministerio Público se vale de la prueba ósea para determinar la edad del menor siempre que haya una contradicción flagrante con el pasaporte, con independencia de que éste sea falso. La Fiscalía alavesa, en un información publicada ayer por EL CORREO, niega la mayor y asegura que el criterio es el mismo en todo el País Vasco. Lo que ocurre, a juicio del Ministerio Público, es que todos los casos dudosos trasladados por la Diputación son de chicos en los que la prueba ósea, que adolece de un margen de error de 18 meses, revela que tienen 19. Por lo tanto, son menores de edad al optarse por el criterio más garantista para el joven.

Pese a todo, Rodríguez aseguró que hay casos palmarios de mayoría de edad entre los chicos acogidos por la institución foral. Reiteró asimismo la necesidad de establecer cupos entre las comunidades para repartir las tutelas de forma equilibrada. «Ya lo dijo el diputado general. Los alaveses solidarios sí, pero tontos no», zanjó.