Madrid. La Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) denunció ayer que la intención del Gobierno de ampliar el plazo de retención de los inmigrantes en situación irregular en los centros de internamiento “no tiene justificación y es éticamente injusto”.

En una entrevista con Efe, el secretario general de CEAR, Mauricio Valiente, restó valor al argumento de Interior acerca de que los actuales 40 días de plazo máximo legal de reclusión son insuficientes para solventar los complejos procesos de repatriación.

Valiente sostuvo al respecto que las dificultades de identificación de los inmigrantes no se resuelven ampliando el plazo de privación de libertad sino mejorando la colaboración con los países de origen de estas personas. Sin esta cooperación “da igual que sean 80 ó 100 días”, apostilló Valiente, para quien la prolongación del internamiento en los centros es injusta para los inmigrantes e inadecuada para la regulación de la inmigración.

En este contexto, subrayó que la carencia de documentación no es un delito sino una infracción administrativa, por lo tanto el buen jurídico a proteger “no es de una entidad que justifique una medida como la privación de libertad” por un tiempo prolongado.

También es preocupante, agregó, que el PSOE plantee la posibilidad de suspender el plazo de internamiento y, en consecuencia, prolongarlo para las personas que solicitan asilo.

Ello supone “un castigo y desincentivo para quienes buscan protección internacional”, ya que el tiempo en que se demora la respuesta de la administración “no se contabiliza” y, en consecuencia, “se penaliza a quien pide protección internacional”. En definitiva, “será una medida disuasoria a la hora de pedir asilo y, desde luego, vulnera los principios de la Convención de Ginebra sobre refugiados”.

El secretario general de CEAR concluyó con la petición de que el debate público y las propuestas se centren más en torno a la integración social y los derechos de las personas. >Efe